Решение по делу № 2-1578/2012 ~ м-1128/2012 от 25.04.2012

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

с участием адвоката ФИО7. представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим права пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>. В квартире зарегистрирован с <дата> ФИО2. Ответчик с даты регистрации в квартире истца и до настоящего времени не проживал, не вселялся в нее. В настоящее время место жительства его неизвестно.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что знакомые истца попросили зарегистрировать ответчика для того, чтобы он трудоустроился в <адрес>, так как он приехал из <адрес>. Попросили прописать на несколько месяцев, обещал сняться с регистрационного учета в течение 3-4 месяцев. Ответчик в квартиру не вселялся, не проживал в ней, членом семьи истца он не является, коммунальные платежи он не оплачивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика по его последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО7 исковые требования не признал, в связи с тем, что ему неизвестна позиция ответчика, интересы которого он представляет.

Представитель третьего лица - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица – отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> - в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>. В квартире истца <дата> зарегистрирован ответчик ФИО2

Суд установил, что регистрация ответчика носила формальный характер, намерений вселяться и проживать в спорной квартире у ответчика не было. После регистрации ответчик не проживал в указанной квартире и не вселялся в нее, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет и не было, общее хозяйство истец с ним не вел, членом его семьи он не являлся. В настоящее время место жительства ответчика и его местонахождение истцу неизвестно. Факт непроживания ответчика в квартире истца подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Так, свидетель ФИО8 суду пояснила, что истец ее муж. Спорная квартира приобретена в браке, но зарегистрирована на него. Ответчика она не знает и ни разу не видела. В октябре 2011 года муж попросил ее согласия на регистрацию в квартиру ФИО2, пояснил, что его попросил очень хороший знакомый, так как ему нужна прописка для работы в Москве или <адрес>, говорил, что больше чем на полгода.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она проживает с истцом по соседству, она проживут в 141 квартире, семья ФИО11 в 140. По соседству живем 5 лет. В квартире проживает истец, его жена и двое детей, больше никого там не видела. Жена истца рассказывала ей, что знакомый мужа попросил прописать их знакомого, а теперь они не могут его выписать.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6), выпиской из домовой книги (л.д.7), копией свидетельства о заключении брака (л.д.23), копиями квитанций за жилищно-коммунальные услуги (л.д.23), актом осмотра квартиры (л.д.27).

Таким образом, регистрация ответчика в спорное жилое помещение носила формальный характер, право пользования указанным жилым помещением он не приобрел, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2 неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.М.Легкова