Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2013 ~ М-2238/2013 от 12.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года                                    г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкин А.Г.

с участием:

представителя истца Еремина В.П. - Абушкевич С.В. по доверенности от 10.09.2013 г..

при секретаре Пашкевич А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/13 по иску Еремина Вячеслава Павловича, Еремина Юрия Павловича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Еремин В.П., Еремин Ю.П. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Просят признать за Ереминым Вячеславом Павловичем и Ереминым Юрием Павловичем
право общей долевой собственности, по 1\2 доли за каждым, на земельный участок
площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по
адресу: <адрес> в порядке наследования, оставшийся после смерти - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1. Они (истцы) являются наследниками первой очереди по закону, вступившими в права наследования. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решением Ставропольского районного суда, вступившим в законную силу, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по указанному выше адресу, был включен в состав наследственного имущества. На основании решения суда, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\2 доли каждому на спорный земельный участок. Для регистрации права собственности в ДД.ММ.ГГГГ ими был заказан межевой план в <данные изъяты> г.Тольятти. Согласно межевого плана фактическая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. Земельный участок с такой площадью был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок. Основанием явилось то обстоятельство, что в свидетельстве о праве на наследство по закону площадь участка указана <данные изъяты> кв.м., а в кадастровом паспорте площадь участка указана в размере <данные изъяты> кв.м. Расхождения в части площади объекта не позволяют однозначно идентифицировать данный объект недвижимого имущества и препятствует внесению сведений в ЕГРП.

В судебном заседании представитель истца Еремина В.П. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что именно земельным участком с площадью <данные изъяты> кв.м. пользовался наследодатель всю свою жизнь, границ земельного участка он не менял. Смежные землепользователи, администрация села, иные лица никаких претензий по поводу границ земельного участка к наследодателю не имели и не имеют. Площадь земельного участка уточнена по результатам межевания. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Еремина Ю.П. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> включен в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону, вступившими в права наследования после смерти ФИО1

На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Головиной Л.А. истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\2 доли каждому на спорный земельный участок.

Для регистрации права собственности в ДД.ММ.ГГГГ, Еремиными был заказан межевой план в <данные изъяты> г.Тольятти.

Согласно межевого плана фактическая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №

Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ межевание земельного участка проведено не было, границы земельного участка были не согласованы, не описаны.

На основании ст. 3 ФЗ РФ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке» от 30.06.2007 года № 93-ФЗ, разрешается регистрировать право собственности на земельный участок по фактической площади, при условии, что данный излишек не превышает минимальный размер, установленный собранием Представителей Ставропольского района. В данном случае, этот размер согласно Постановления № 93 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,06 га. Таким образом, спор относительно излишков участка отсутствует и данный вопрос заявитель имеет возможность решить во внесудебном порядке.

Излишек установленный при межевании спорного земельного участка <данные изъяты> кв.м. не превышает.

Факт нахождения во владении наследодателя земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. подтверждается представленными в суд документами, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 и не оспорен в ходе рассмотрения дела.

Суд, с учетом изложенного выше приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ереминым Вячеславом Павловичем и Ереминым Юрием Павловичем
право общей долевой собственности, по 1\2 доли за каждым, на земельный участок
площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенный по
адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшийся после смерти - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Ставропольский районный суд.

    Судья Шишкин А.Г.