Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2018 от 01.08.2018

Дело №1-247/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 16 августа 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                    Мироненко К.А.,

с участиемгосударственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

подсудимого                        Мотрич Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Улищенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мотрич <ФИО>8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мотрич Е.В. незаконно хранил огнестрельное оружие.

Он же, Мотрич Е.В. незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мотрич Е.В. в апреле 2017 года, в дневное время, более точное дата и время в ходе следствия не установлена, находясь в хозяйственной постройке по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружил поломку на принадлежащем ему пневматическом пистолете МР-53М калибра 4,5 мм № 175307002, после чего у него возник умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия из принадлежащего ему пневматического пистолета МР-53М калибра 4,5 мм №175307002. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть совершая умышленное преступление против общественной безопасности, Мотрич Е.В. не позднее апреля 2017 года, в дневное время, более точное дата и время следствием не установлена, находясь в хозяйственной постройке по месту своего жительства поадресу: <адрес>, используя дрель со сверлом и наждачныйстанок, в нарушение требований ч.1 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 года№ 150 - ФЗ «Об оружии», незаконно без получения в установленном порядке лицензии, без цели сбыта изготовил короткоствольное нарезное огнестрельное оружие из пневматического пистолета МР -53М калибра 4,5 мм№175307002, путем внесения в его заводскую конструкцию кустарным способом изменений, а именно изготовление канал ствола у казенной части и ударника (бойка), которое согласно заключению эксперта № 29-Э от 19.07.2018, является пистолетом МР-53М пригодным для производства выстрелов дробью калибра 4,5 мм и капсюля «ЖЕВЕЛО» и является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием. Тем самым Мотрич Е.В. полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Он же, Мотрич Е.В. не позднее апреля 2017 года, в дневное время, более точное дата и время следствием не установлена, находясь в хозяйственной постройке по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя дрель со сверлом и наждачный станок, в нарушение требований ч.1 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 год № 150 - ФЗ «Об оружии», незаконно изготовил короткоствольное нарезное огнестрельное оружие - пистолет МР -53М калибра 4, 5 мм №175307002, путем внесения в заводскую конструкцию принадлежащего ему пневматического пистолета указанной модели кустарным способом изменений, а именно изготовление канал ствола у казенной части и ударника (бойка), который согласно заключению эксперта № 29-Э от 19.07.2018, является пистолетом МР-53М пригодным для производства выстрелов дробью калибра 4,5 мм и капсюля «ЖЕВЕЛО» и является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, Мотрич Е.В. с целью сокрытия и обеспечения сохранности указанного огнестрельного оружия, поместил, изготовленный пистолет МР -53М калибра 4,5 мм пригодный для производства выстрелов дробью калибра 4,5 мм и капсюля «ЖЕВЕЛО» и являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, с апреля 2017 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, в металлический ящик, находящийся в помещении хозяйственной постройки расположенной по месту его жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно без целисбыта хранил указанное огнестрельное оружие примерно до 16 часов 00 минут 16.07.2018, то есть до момента начала проведения обыска по месту жительства Мотрич Е.В. сотрудниками полиции, в ходе проведения которого, огнестрельное оружие, изготовленное кустарным способом в результате переделки пневматического пистолета МР -53М калибра 4,5 мм, а именно изготовления канал ствола у казенной части и ударника (бойка), являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов дробью калибра 4,5 мм и капсюля «ЖЕВЕЛО», было у него обнаружено и изъято, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.

ПодсудимыйМотрич Е.В.и его защитникУлищенко В.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявилиходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласиемобвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинениягосударственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимогоУлищенко В.Е. поддержал ходатайство подсудимогоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательствав особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенных им преступлениях признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинительМалютина Н.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства особом порядке принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольным и в присутствии защитника. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимого Мотрич Е.В. установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконноехранение огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачапсихиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, чтоМотрич Е.В. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении этих же преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60-63 УК РФ, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, в том числе и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и                ст. 64 УК РФ. Также по указанным выше основаниям, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, объективно свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания, назначив подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное наказание Мотрич Е.В. в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа в доход государства, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░ <░░░>9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░, ░░░░░░ <░░░>10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>12 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>13 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>14 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░-53░ «░░░░░░» № 175307002 – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -