Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11584/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-11584/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 09 ноября 2016 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Ткаченко ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ткаченко ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 720 294,26 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 402,94 руб. Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> приняло от Ткаченко ФИО заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 600 000,00 руб.

В указанном заявлении должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <данные изъяты> (далее - Условия) и тарифами банка, а также обязался их выполнять. Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте сроком действия 36 мес., под 17,9 % годовых. Банк выпустил кредитную карту № и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и с момента передачи последней, осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается выпиской по счёту кредитной карты. Тем не менее, держатель ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., период просрочки платежей по возврату кредита составил 290 дней, а задолженность по договору составила 720 294,26 руб., из которых: 599 916,23 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 81 018,81 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 39 359,22 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении без его участия.

Ответчик Ткаченко ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> приняло от Ткаченко ФИО заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 600 000,00 руб.

В заявлении ответчик подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <данные изъяты> и тарифами банка, а также обязался их выполнять.

Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте сроком действия 36 мес., под 17,9 % годовых.

Банк выпустил кредитную карту № и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и с момента передачи последней, осуществлял по ней денежные операции.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> изменило свое полное наименование на ПАО <данные изъяты> что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.Согласно лицевому счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., период просрочки платежей по возврату кредита составил 290 дней, задолженность по договору составила 720 294,26 руб., из которых: 599 916,23 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 81 018,81 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 39 359,22 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что истцом условия договора выполнены, а ответчик нарушил условия заключенного договора, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по договору на предоставление кредитной карты №, в размере 720 294,26 руб., из которых: 599 916,23 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 81 018,81 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 39 359,22 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать с Ткаченко ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 402,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2016 г.