ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
28 июля 2014 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., изучив исковое заявление Кирилловой Т. Г. к ПТС «Сервис Коммунальник» УК Коммунальник, ЖЭУ №3 Ленинского района г.Самары и Администрации г.о.Самара о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика в срок, установленный судом, безвозмездно своими силами и средствами устранить недостатки при оказании коммунальных услуг: установить туалет, соответствующий санитарным нормам, и взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Кирилловой Т.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кирилловой Т. Г. к ПТС «Сервис Коммунальник» УК Коммунальник, ЖЭУ №3 Ленинского района г.Самары и Администрации г.о.Самара о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг возвратить истцу.
Разъяснить Кирилловой Т.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.
Судья /подпись/ Э.Н.ГрищенкоКопия верна.
Судья: