Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2021 ~ М-573/2021 от 05.07.2021

УИД 63RS0028-01-2021-001203-10

№ 2-675/2021

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                           19 августа 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Стрельцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Ивановой Н. Г. о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.Г. о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Россельхозбанк» и Ивановой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой в размере 13,5% годовых. Денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 330 857,22 руб., в том числе 318 380,15 руб. – просроченный основной долг, 3 838,11 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 8 192,32 руб. – проценты, 446,64 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате кредита и о расторжении договора. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщика не погашена, ответа со стороны должника не получено. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 330 857,22 руб., уплаченную госпошлину в сумме 12 509 руб. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между Ивановой Н.ГВ. и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 13,5% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 20-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

Согласно п.п. 12 размер неустойки в период с дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 процентов, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательств).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Иванова Н.Г. принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов производил несвоевременно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Задолженность Ивановой Н.Г. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 857,22 руб., в том числе 318 380,15 руб. – просроченный основной долг, 3 838,11 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 8 192,32 руб. – проценты, 446,64 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности по соглашению арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению в размере 330 857,22 руб. и расторжении соглашения подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 509 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Ивановой Н.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Ивановой Н. Г. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ивановой Н. Г..

Взыскать с Ивановой Н. Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 857,22 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 509 руб., а всего в сумме 343 366 (триста сорок три тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова