Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2014 ~ М-1954/2014 от 02.04.2014

Дело № 2 – 2786/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково 25 августа 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 16 по Московской области к Новицкому Б. А. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Новицкому Б. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 30683 рублей 41 копейки.

В обоснование указано, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства марки:

- <данные изъяты> мощность двигателя 115 л. с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- <данные изъяты> мощность двигателя 170 л. с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- <данные изъяты> мощность двигателя 224 л. с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>

За 2011 год ответчик должен был уплатить транспортный налог.

Однако, сумма недоимки и пени до настоящего времени не погашены. Недоимка и пени составляют истребуемую сумму.

В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 16 по Московской области не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новицкий Б. А. возражал против удовлетворения иска. Сообщил, что частично оплатил сумму задолженности по транспортному налогу. Представил копии квитанций от 31. 03. 2011 года на сумму 7310 рублей, от 31. 03. 2011 года на сумму 6720 рублей, от 12. 11. 2012 года на сумму 7310 рублей, от 10. 01. 2013 года в сумме 3335 рублей, от 10. 01. 2013 года на сумму 7310 рублей. Дополнительно сообщил, что является инвалидом второй группы и подпадает под налоговую льготу. МРИ ФНС России № 16 по Московской области для предоставления льгот по налогу было предложено направить соответствующее заявление в Инспекцию.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» установлены налоговые ставки по транспортному налогу.

Согласно представленного расчета, до 12. 11. 2012 года ответчик должен был уплатить транспортный налог в сумме 26773 рубля (л. д. 15).Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л. д. 17).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Новицким Б. А. полностью уплачен транспортный налог по транспортным средствам <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается копиями квитанций от 31. 03. 2011 года на сумму 7310 рублей, от 31. 03. 2011 года на сумму 6720 рублей, от 12. 11. 2012 года на сумму 7310 рублей, от 10. 01. 2013 года в сумме 3335 рублей, от 10. 01. 2013 года на сумму 7310 рублей, представленными в судебном заседании.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Однако, транспортный налог по транспортному средству <данные изъяты> уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Таким образом, требования о взыскании транспортного налога по транспортному средству «Ровер Рендж Ровер» в сумме 16128 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога по транспортному средству <данные изъяты> не представлены доказательства предоставления ему налоговой льготы; кроме того, решение о начислении ему платы за транспортное средство <данные изъяты> ответчиком также не оспорено.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и принимая во внимание, что решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 645 рублей 12 копеек.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск МРИ ФНС России № 16 по Московской области – удовлетворить частично.

Взыскать с Новицкого Б. А. в пользу МРИ ФНС России № 16 по Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме 16128 (шестнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей.

Взыскать с Новицкого Б. А. в доход государства государственную пошлину в размере 645 (шестьсот сорока пяти) рублей 12 (двенадцати) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.