Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2014 от 18.12.2013

Дело № 1- 134/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

подсудимого Веселова Ю.В.,

его защитника Зайченкова С.Ю., ордер № 026909 от 23.10.2013 года, удостоверение № 1916 от 02.03.2010 года,

потерпевшего К,

при секретаре Катрышевой Ю.Г.,

        25 декабря 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВЕСЕЛОВА Ю.В.

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УКРФ,

                           У С Т А Н О В И Л:

    Веселов Ю.В. "."..г. примерно в 01 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, и, увидев припаркованный автомобиль ВАЗ-21061 регистрационный знак №..., решил его угнать. Открыв незапертую заднюю дверь автомашины, проник в салон автомобиля, с помощью соединения проводов зажигания привел в рабочее движение двигатель автомобиля и управляя автомобилем, принадлежащим К, доехал на нем до площади Свердлова г.Волжского.

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал полностью; поддержал заявленное по окончанию дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель, а также потерпевший К не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

       Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ по признаку: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, явку с повинной. Указанное дает основание для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд принимает во внимание личность подсудимого: наличие постоянного места жительства и работы, где характеризуется положительно, отсутствие судимости, административных взысканий и негативных характеристик. Суд считает возможным наказание назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, исполнением которых он должен доказать свое исправление.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

                       П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░-2106 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░░░░░: