Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2015 ~ М-325/2015 от 05.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2015 года с.Приволжье

Приволжский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № в <адрес> к Кулаковой ФИО8, Кулакову ФИО9, Дроздову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельскохозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> обратилось с иском в суд к Кулаковой Н.Б., Кулакову М.В., Дроздову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73990 рублей 60 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2419 рублей 71 копейка и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного между истцом и ФИО1, ФИО4, последним был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей, под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный кредит был предоставлен на покупку сельскохозяйственных животных.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с п.3.1, выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № №, открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2 договора). Обязательства по погашению кредита должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графика, равными долями в размере 2500 руб. ежемесячно.

Согласно п.4.3 кредитного договора должник (заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 кредитного договора вправе в бесспорном порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей.

В настоящее время заемщик свои обязательства по ежемесячной, своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом систематически не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате процентов составляет 19523,67 руб., задолженность по оплате основного долга составляет 37196,30 руб., неустойка (пени) по просроченному основному долгу – 12645,07 руб., неустойка (пени) по просроченным процентам – 4625,55 руб., итого 73990,60 руб.

В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов истец был вынужден списывать со счета заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета заемщика.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а следовательно, не является основанием для прекращения обязательств заемщика перед банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ заемщики и поручители отвечают солидарно перед истцом за не выполнение заемщиками своих обязательств по выплате кредита.

На основании чего просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с Кулаковой Н.Б., Кулакова М.В., Дроздовым М.В. задолженность в размере 73990 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2419 рублей 71 копейка.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по выше указным основаниям.

Ответчик Кулакова Н.Б. в судебном заседании исковые требования признала частично, также просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 против заявленного ходатайства не возражал, просил принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились ответчики Кулаков М.В., Дроздов М.В., хотя были уведомлены о времени и месте судебного заседания должным образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ОАО «Россельхозбанк» частично, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между истцом и Кулаковой Н.Б., Кулаковым М.В., последним был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей, под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный кредит был предоставлен на покупку сельскохозяйственных животных.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дроздовым М.В.

В соответствии с п.3.1, выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № № открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2 договора). Обязательства по погашению кредита должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графика, равными долями в размере 2500 руб. ежемесячно.

Ответчиками Кулаковой Н.Б. и Кулаковым М.В. ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, в счёт погашения основного долга и процентов по срочной задолженности денежные средства перечислены частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате процентов составляет 19523,67 руб., задолженность по оплате основного долга составляет 37196,30 руб., неустойка (пени) по просроченному основному долгу – 12645,07 руб., неустойка (пени) по просроченным процентам – 4625,55 руб., итого 73990,60 руб.

Согласно ст. 361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ предусматривает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дроздовым М.В.

В п.2.4. указанного договора поручительства изложены требования к поручителю при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.1. указанного договора, поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объёме не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. договора.

В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку данное исковое заявление истцом предъявлено ДД.ММ.ГГГГ года, то следует признать, что срок действия договора поручительства физического лица заключенного с Дроздовым М.В. на момент подачи иска в суд истек.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком погашения кредита, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, расчётом задолженности и выпиской по счёту.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в иске к Дроздову М.В. следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, по условиям договора сторон погашение кредита должно производиться заемщиками по 2500 руб. ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заёмщики обязательства по внесению очередного платежа не исполнили, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщиков.

В соответствие со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, на основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, на основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что по данному иску банк вправе заявить требования лишь, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах трёхгодичного срока исковой давности исходя из даты предъявления иска в суд.

Вместе с тем, срок исковой давности по платежам, предусмотренным графиком погашения кредита, приходящимся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является пропущенным.

Также истец просит взыскать просроченные проценты, из расчёта 14% годовых, на общую сумму 283395 рублей 01 копейка.

Однако, как было указано выше, истец пропустил срок исковой давности и в праве заявлять требования с ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому в удовлетворении требований о взыскании просроченных процентов в период до указанной даты следует отказать.

Размер основного долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 17916 рублей 67 копеек размер просроченных процентов составляет - 6151 рубль 67 копеек; исходя из расчета: (остаток задолженности в рублях) x (процентную ставку) : (количество дней в году х количество дней за период).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 6 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ года, за несвоевременную оплату просроченных процентов составит 1011 рублей68 копеек и основного долга составит 7226рублей 36 копеек, исходя из расчета: (остаток задолженности в рублях) x (двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки) % x (количество дней).

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом составляет 32306 рублей 38 копеек, из которых: просроченный основной долг – 17916 рублей 67 копеек, пени за просроченный основной долг – 7226 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 6151 рубль 67 копеек, пени за просроченные проценты – 1011 рублей 68 копеек.

Кроме этого суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиками предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего требования истца о расторжении кредитного договора полностью обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков Кулаковой Н.Б. и Кулакова М.В. необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В связи с частичным удовлетворением настоящего иска подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части настоящего иска, т.е. подлежит снижению с 2419 рублей 71 копейки до 1169 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> к Кулаковой ФИО15 ФИО11, Кулакову ФИО12, Дроздову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года,- удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с Кулаковой ФИО16 и Кулакова ФИО17 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 32306(Тридцать две тысячи триста шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать солидарно с Кулаковой ФИО18 и Кулакова ФИО19 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в размере 1169(Одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 19 копеек.

В остальной части исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья С.Н. Писарев