Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2012 от 04.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

23 апреля 2012 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Николаенко А.В.,

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Красногвардейскому району Афанасьева Р.А.,

при секретаре: Горнышковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Красногвардейском районном суде апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баранова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района, Ставропольского края от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 20 марта 2012 года Баранов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Баранов Д.С. был признан виновным в том, что 15 марта 2012 года, в 02 часа 40 минут, на 206 км. + 600 м. автодороги «Ростов – Ставрополь» управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Сотрудником полиции, с учетом запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения несоответствующего обстановке, от Баранова Д.С. было потребовано пройти освидетельствовании на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое последний ответил отказом.

03 апреля 2012 года от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баранова Д.С., поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 20 марта 2012 года, согласно которой, он просит отменить указанное постановление мирового судьи, указав, что постановление мирового судьи является незаконным, в виду несоответствия фактическим обстоятельствам, имевших место.

ДД.ММ.ГГГГ, он со своими друзьями весь вечер находился в кафе с. Дмитриевского, Красногвардейского района, Ставропольского края. В 23 часа 40 минут, он вышел из кафе, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, сел на заднее сиденье своей автомашины и уснул. Его товарищи отлучились из кафе на 20 минут, а после возвращения обнаружили исчезновение его машины. Он очнулся, когда его вытащили сотрудники полиции в с. Красногвардейском, спящего на заднем сиденье его автомашины, доставили в районный центр. Сотрудники полиции ему объяснили, что он отказался остановить транспортное средство, но он спал и ничего не знает, возможно его автомашина находилась в движении, и за рулем был его друг. Автомашиной он не управлял.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 20 марта 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баранов Д.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (почтовое извещение), в судебное заседание не явился, не представив суду ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав при рассмотрении данной жалобы материалы административного дела, выслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Красногвардейскому району Афанасьева Р.А., суд апелляционной инстанции, будучи в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не связанным с доводами жалобы, а потому проверив дело в полном объеме, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу, отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Основания такого решения по жалобе следующие.

Суд находит, что протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, с указанием обстоятельств, послужившие законными основаниями, для направления водителя на медицинское освидетельствование, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Рассматриваемое дело об административном правонарушении относится в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ к компетенции мирового судьи участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края, в виду рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. Само постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о доказанности совершения Барановым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении, согласно которого указаны фактические обстоятельства совершенного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого у Баранова Д.С. были установлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушения окраски кожного покрова лица, наличие поведения несоответствующего обстановке; - рапортом должностного лица ГИБДД об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением Баранова Д.С.; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1 (понятых), присутствующих при отстранении Баранова Д.С. от управления транспортным средством, при отказе от прохождения от освидетельствовании на состояние опьянения на месте и направлении на медицинское освидетельствование; показаниями Афанасьева Р.А. (инспектора ГИБДД) об обстоятельствах задержания Баранова Д.С., при управлении транспортным средством.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в последующем от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Рассматривая доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, отраженные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении о том, что мировым судьей недостоверно были установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, в виду не управления им транспортным средством и нахождения в салоне в качестве пассажира, суд находит опровергнутыми представленными суду доказательствами, а именно: содержанием рапорта и показаниями инспектора ДПС – Афанасьева Р.А., которым была произведена остановка транспортного средства, под управлением Баранова Д.С., который, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и показания Баранова Д.С., мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Баранова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Выводы суда первой инстанции о критическом отношении к показаниям Баранова Д.С., мировым судьей мотивированы в постановлении и суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение правильность данных выводов.

При оценке размера наказания суд находит, что административное наказание в отношении Баранова Д.С., назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения такого наказания, с учетом ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, исследовав смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мировой судья справедливо назначил наказание в размере нижнего предела санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу, отмены постановлении мирового судьи и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, п.3 ст. 31.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 20 марта 2012 года о признании Баранова Д.С., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Красногвардейского районного суда

Ставропольского края Николаенко А.В.