Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2016 ~ М-109/2016 от 20.01.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Потебня А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Крыловой Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк», Банк) обратился в суд с иском к Крыловой Г.А. (клиент) и просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, состоящую из просроченного основного долга – (...) рублей и неустойки – (...) рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Крылова Г.А. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Во исполнение указанного Соглашения о кредитовании истец перечислил на счет ответчика (...) рублей. В соответствии с Соглашением о кредитовании Крылова Г.А. обязалась уплачивать за пользование кредитом (...) % годовых и возвращать кредит ежемесячно, не позднее (...) числа каждого месяца в размере (...) рублей. Ответчик кредитными денежными средствами воспользовалась. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении в суд представитель истца Ярыгина Н.В. (полномочия подтверждены доверенностью) от исковых требований к ответчику отказывается вследствие добровольного исполнения обязательств ответчиком в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Ярыгиной Н.В. разъяснены и понятны. Одновременно представитель истца просит вынести определение о возврате государственной пошлины и рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Крылова Г.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (о чем свидетельствует личная роспись ответчика Крыловой Г.А. в уведомлении о вручении почтового отправления с судебной корреспонденцией от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила.

Изучив представленное в суд заявление об отказе от иска, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано выше, представитель истца Ярыгина Н.В. в связи с удовлетворением требований Банка и погашением задолженности ответчика от иска к ответчику Крыловой Г.А. отказывается и просит производство по делу прекратить.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и интересов третьих лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска и полагает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, и в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме (...) рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Акционерного Общества «Альфа-Банк» Ярыгиной Н.В. от иска Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Крыловой Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Производство по делу по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Крыловой Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС № возвратить Акционерному Обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля 94 коп.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко