Решение по делу № 2-396/2012 от 01.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-396/2012                                                                                               копия

  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 01 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края Варзина Т.В.

при секретаре  Радостевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску    Межрайонной инспекции  ФНС России <НОМЕР> к  Станкевич <ФИО1>  о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам,  

установил :

          Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> обратилась в суд с иском   к  Станкевич М.В.   о взыскании налоговой санкции, задолженности по налогу  мотивируя свои требования тем, что Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> проведена  камеральная проверка в отношении Станкевич М.В.

В ходе  проведения проверки  установлено непредставление   Станкевич М.В.  в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на <ДАТА2> В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности  работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в  случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Следовательно, сведения   о среднесписочной численности работников за <ДАТА> на <ДАТА3> необходимо было представить  не позднее <ДАТА4>, фактически сведения представлены <ДАТА5>

            В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах  срок документов и (или) иных сведений в налоговый орган, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый  не представленный документ. Сумма штрафа составила 200 руб.

Креме того при проведении проверки, представленной Станкевич М.В.  декларации по ЕНВД за <ДАТА> выявлена неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы.

Станкевич М.В.  прекратила свою деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА6>

На основании п. 2 ст.326.26, ст. 346.28 НК РФ, Решения Думы муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» от 21.11.2008 г. № 166 «О системе налогообложения в  виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» ИП Станкевич М.В. является плательщиком единого налога на вмененный доход так как осуществляет предпринимательскую деятельность «розничная торговля». 

<ДАТА8> налогоплательщиком представлена первичная налоговая декларация по ЕНВД за <ДАТА>, согласно которой сумма налога к уплате составила 1290 руб.

            В нарушение п.2, п.3, п.6 ст. 346.29, ст.346.28 гл. 26.3 НК РФ, Решения от <ДАТА9> <НОМЕР> года налогоплательщиком занижена налоговая база за <ДАТА> в сумме 9720 рублей.

Согласно п. 3 ст. 346.29 розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 кв. м., базовая доходность составляет 9000 рублей в месяц.

 В декларации за <ДАТА> базовая доходность на ед. физического показателя в месяц составила: по данным налогоплательщика 1800 рублей, по данным налогового органа -9000 рублей.  Налоговая база составила: по данным налогоплательщика 8601 рублей, по данным налогового органа 12 587 рублей. Сумма исчисленного ЕНВД составила: по данным налогоплательщика1290 руб., по данным налогового органа 1 888 рублей.

            Согласно п.2 ст. 346.32 НК РФ, сумма единого налога, исчисленная за налоговый период в сумме 1888 руб., уменьшается налогоплательщиком ( но не более, чем на 50%) на сумму уплаченный страховых взносов на ОПС, ОСС, ОМС, за этот же период времени в  сумме 0,00 рублей. Общая сумма   страховых взносов и пособий по временной нетрудоспособности уменьшающая сумму исчисленного налога составила: по данным налогоплательщика - 645 рублей, по данным налогового органа 0 рублей.

В результате допущенных нарушений, налогоплательщиком занижена налоговая база, что повлекло неуплату ЕНВД за <ДАТА> в сумме 1243 рубля, в установленный п. 1 ст. 346.32 НК РФ срок, т.е. не позднее 25 числа месяца следующего налогового периода, т.е. не позднее <ДАТА10>

<ДАТА11> налогоплательщиком  представлена уточненная налоговая декларация по ЕНВД за <ДАТА>, согласно которой сумма налога к уплате по данным налогоплательщика составила 430 рублей.

В декларации за <ДАТА> базовая доходность на ед. физического показателя в месяц составила: по данным налогоплательщика 9000 рублей, по данным налогового органа -9000 рублей.  Налоговая база составила: по данным налогоплательщика 2867 рублей, по данным налогового органа 12 587 рублей. Сумма исчисленного ЕНВД составила: по данным налогоплательщика 430 руб., по данным налогового органа 1 888 рублей.

В результате допущенных нарушений, налогоплательщиком занижена общая сумма ЕНВД  за <ДАТА>. на 1458 рублей, которая не уплачена налогоплательщиком в установленный п. 1 ст. 346.32 НК РФ срок, т.е. не позднее 25 числа месяца следующего налогового периода, т.е. не позднее <ДАТА12>

В нарушение п.2 ст.346.29 НК РФ налогоплательщиком допущена неуплата ЕНВД за <ДАТА> по сроку уплаты <ДАТА13>, предусмотренному п. 1 ст. 346.32 НК РФ, в результате занижения налоговой базы за <ДАТА> в виду неверного отражения величины физического показателя за месяц.

Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий ( бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора).

Проверкой установлено, что в действиях  Станкевич М.В. имеется вина в форме неосторожности, выразившаяся в неполной уплате сумм единого налога на вмененный доход в размере 1458 рублей в результате занижения налоговой базы за <ДАТА> в виду неверного отражения величины физического показателя за месяц (торговое место).

По результатам выявленного нарушения заместителем начальника вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА14> о привлечении Станкевич М.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

На момент предъявления иска сумма задолженности по ЕНВД за <ДАТА> составляет 598 рублей, в связи с частичной уплатой суммы налога.

Налогоплательщику направлены требования <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА18> о добровольной уплате налоговой санкции. Указанные требования налогоплательщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражали против вынесения заочного решения.

           Ответчик  Станкевич М.В.  в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия или об отложении дела не представила, возражения также не были представлены.

           Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> проведена  камеральная проверка в отношении Станкевич М.В.

В ходе  проведения проверки  установлено непредставление   Станкевич М.В.  в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на <ДАТА2> В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности  работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в  случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Следовательно, сведения   о среднесписочной численности работников за <ДАТА> на <ДАТА3> необходимо было представить  не позднее <ДАТА4>, фактически сведения представлены <ДАТА5>

            В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах  срок документов и (или) иных сведений в налоговый орган, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый  не представленный документ. Сумма штрафа составила 200 руб.

Кроме того, при проведении проверки, представленной Станкевич М.В.  декларации по ЕНВД за <ДАТА> выявлена неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы.

Станкевич М.В.  прекратила свою деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА6>

На основании п. 2 ст.326.26, ст. 346.28 НК РФ, Решения Думы муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» от 21.11.2008 г. № 166 «О системе налогообложения в  виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» ИП Станкевич М.В. является плательщиком единого налога на вмененный доход так как осуществляет предпринимательскую деятельность «розничная торговля». 

<ДАТА8> налогоплательщиком представлена первичная налоговая декларация по ЕНВД за <ДАТА>, согласно которой сумма налога к уплате составила 1290 руб.

            В нарушение п.2, п.3, п.6 ст. 346.29, ст.346.28 гл. 26.3 НК РФ, Решения от <ДАТА9> <НОМЕР> года налогоплательщиком занижена налоговая база за <ДАТА> в сумме 9720 рублей.

Согласно п. 3 ст. 346.29 розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 кв. м., базовая доходность составляет 9000 рублей в месяц.

 В декларации за <ДАТА> базовая доходность на ед. физического показателя в месяц составила: по данным налогоплательщика 1800 рублей, по данным налогового органа -9000 рублей.  Налоговая база составила: по данным налогоплательщика 8601 рублей, по данным налогового органа 12 587 рублей. Сумма исчисленного ЕНВД составила: по данным налогоплательщика1290 руб., по данным налогового органа 1 888 рублей.

            Согласно п.2 ст. 346.32 НК РФ, сумма единого налога, исчисленная за налоговый период в сумме 1888 руб., уменьшается налогоплательщиком ( но не более, чем на 50%) на сумму уплаченный страховых взносов на ОПС, ОСС, ОМС, за этот же период времени в  сумме 0,00 рублей. Общая сумма   страховых взносов и пособий по временной нетрудоспособности уменьшающая сумму исчисленного налога составила: по данным налогоплательщика - 645 рублей, по данным налогового органа 0 рублей.

В результате допущенных нарушений, налогоплательщиком занижена налоговая база, что повлекло неуплату ЕНВД за <ДАТА> в сумме 1243 рубля, в установленный п. 1 ст. 346.32 НК РФ срок, т.е. не позднее 25 числа месяца следующего налогового периода, т.е. не позднее <ДАТА10>

<ДАТА11> налогоплательщиком  представлена уточненная налоговая декларация по ЕНВД за <ДАТА>, согласно которой сумма налога к уплате по данным налогоплательщика составила 430 рублей.

В декларации за <ДАТА> базовая доходность на ед. физического показателя в месяц составила: по данным налогоплательщика 9000 рублей, по данным налогового органа -9000 рублей.  Налоговая база составила: по данным налогоплательщика 2867 рублей, по данным налогового органа 12 587 рублей. Сумма исчисленного ЕНВД составила: по данным налогоплательщика 430 руб., по данным налогового органа 1 888 рублей.

В результате допущенных нарушений, налогоплательщиком занижена общая сумма ЕНВД  за <ДАТА>. на 1458 рублей, которая не уплачена налогоплательщиком в установленный п. 1 ст. 346.32 НК РФ срок, т.е. не позднее 25 числа месяца следующего налогового периода, т.е. не позднее <ДАТА12>

В нарушение п.2 ст.346.29 НК РФ налогоплательщиком допущена неуплата ЕНВД за <ДАТА> по сроку уплаты <ДАТА13>, предусмотренному п. 1 ст. 346.32 НК РФ, в результате занижения налоговой базы за <ДАТА> в виду неверного отражения величины физического показателя за месяц.

Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий ( бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора).

Проверкой установлено, что в действиях  Станкевич М.В. имеется вина в форме неосторожности, выразившаяся в неполной уплате сумм единого налога на вмененный доход в размере 1458 рублей в результате занижения налоговой базы за <ДАТА> в виду неверного отражения величины физического показателя за месяц (торговое место).

По результатам выявленного нарушения заместителем начальника вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА14> о привлечении Станкевич М.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

На момент предъявления иска сумма задолженности по ЕНВД за <ДАТА> составляет 598 рублей, в связи с частичной уплатой суммы налога.

Налогоплательщику направлены требования <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА18> о добровольной уплате налоговой санкции. Указанные требования налогоплательщиком не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с  ответчика Станкевич М.В.  в пользу истца  задолженность по ЕНВД за <ДАТА> в размере 598 рублей, пени в размере 836,15 рублей.,  штраф за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы по ЕНВД за <ДАТА> в размере 1458 рублей,  штраф за непредставление в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников по состоянию на <ДАТА19> в размере 200 рублей. налоговую санкцию в сумме 1000 рублей, задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> в размере 588 руб.  

           В соответствии со ст. 103  ГПК РФ с ответчика Станкевич М.В. в доход бюджета МО «Городской округ - город Кудымкар»  подлежит взысканию  госпошлина, поскольку  в соответствии  со ст.  333.36 ч.1 п. 19 НК РФ   истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, размер госпошлины  400   рублей 00 копеек.

                        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Межрайонной инспекции  ФНС России <НОМЕР>    удовлетворить.

           Взыскать со Станкевич <ФИО1>   в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> задолженность по единому налогу на вмененный доход  за <ДАТА> в размере 598 рублей, пени в размере 836,15 рублей.,  штраф за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы по единому налогу на вмененный доход за <ДАТА> в размере 1458 рублей,  штраф за непредставление в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников по состоянию на <ДАТА19> в размере 200 рублей, всего 1925,75 руб.

           Взыскать со Станкевич <ФИО1>   в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

  Ответчик вправе подать  Мировому судье заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мировой судья-подпись

      Копия верна

      Мировой судья                                                                                         Т.В.Варзина