Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2017 ~ М-147/2017 от 27.01.2017

Дело №2-688/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малкова К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скобкаревой М.А.,

с участием представителя истца Ищенко Л.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Всероссийский банк развития регионов» к Румянцеву И.А. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) (далее по тексту «Банк», «Истец», «Кредитор») в лице представителя Ищенко Л.А. обратилось в суд к Румянцеву И.А. (далее по тексту «Ответчик», «Заемщик») с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование требования указано на заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Банком с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Банк предоставил ответчику кредит на принципах кредитования. Согласно п.п.2.2, 2.6, 2.7 Кредитного договора ответчик обязан был осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> числа каждого месяца. Ответчик исполнял свои обязательства надлежащим образом. Однако после ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по Кредитному договору было прекращено. Согласно п.3.4.1 Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше <данные изъяты> календарных дней либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью <данные изъяты> календарных дней. В связи с тем, что просрочка составила <данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании всей суммы кредита/остатка задолженности по Кредитному договору (исх.№). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Ижевска было вынесено решение по делу №, в соответствии с которым с ответчика была взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Решение суда исполняется принудительно через Устиновский РОСП г.Ижевска начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем удержания из доходов ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком допущено существенное нарушение условий Кредитного договора, а именно: п.п.1.1, 2.2, 2.6, 2.7, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, которое привело к возникновению у Банка значительного ущерба, так как ответчик не только не уплатил Банку проценты за пользование кредитом, но и не вернул Банку предоставленную сумму кредита, на что рассчитывал Банк при заключении Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику предложение о расторжении Кредитного договора (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением ответа в тридцатидневный срок. Предложение о расторжении Кредитного договора было направлено ответчику по последнему месту регистрации и месту отбывания наказания заказными письмами, получено последним ДД.ММ.ГГГГ по месту отбывания наказания. Учитывая истечение 30 дней с даты направления ответчику предложения о расторжении Кредитного договора и неполучение ответа в указанный срок, досудебный порядок расторжения договора следует считать соблюденным.

Ответчик Румянцев И.А. о назначенном судебном заседании извещен путем направления судебной корреспонденции по месту отбывания наказания (ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР), о получении которой свидетельствует возвращенная в суд расписка ответчика. Одновременно истец выразил согласие с заявленным истцом требованием.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца Ищенко Л.А. требование поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

АО «ВБРР» является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствуют представленные Устав Общества и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № организационно-правовая форма истца изменена с «ОАО» на «АО». ДД.ММ.ГГГГ АО «ВБРР» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций №.

Решением <данные изъяты> районного суда г.Ижевска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Румянцева И.А. в пользу ОАО «ВБРР» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства:

заключение ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВБРР» (ОАО «ВБРР») и Ответчиком Румянцевым И.А. Кредитного договора №, по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых (раздел 1 Кредитного договора) (лист 4 решения);

погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя суммы на уплату процентов за пользование кредитом и часть задолженности по возврату кредита. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Направление денежных средств со счета заемщика в погашение кредита производится кредитором <данные изъяты> числа каждого месяца путем списания денежных средств со счета заемщика (п.п.2.2, 2.3, 2.6, 2.7 Кредитного договора) (лист 4 решения);

последний платеж в счет исполнения обязанности по погашению Кредита ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежей от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало (лист 6 решения);

факт нарушения обязательств по кредитному договору и наличие суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен (лист 5 решения).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. С учетом данной нормы суд полагает установленным нарушение ответчиком принятого условиями Кредитного договора обязательства по погашению начисленных процентов, части суммы основного долга и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом выписки по счету Заемщика Румянцева И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений об исполнении последним принятого Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению начисленных процентов, части суммы основного долга и неустойки после ДД.ММ.ГГГГ не содержит. Доказательства иного ответчиком суду не представлены.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Румянцеву И.А. предложение о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по последнему адресу места регистрации (<адрес>) и месту отбывания последним наказания (<данные изъяты>), о чем свидетельствуют представленные суду копии предложения и кассовые чеки ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с описью вложений. Предложение получено администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и передано осужденному Румянцеву И.А. (ответчику), что ответчиком не оспорено и подтверждено представление в адрес суда соответствующего заявления; направленный по месту регистрации конверт возвращен за истечением срока хранения в почтовом отделении. С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ порядок расторжения договора истцом соблюден.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленное судом обстоятельство – неисполнение с ДД.ММ.ГГГГ, то есть длительное время принятого договором обязательства по возврату частей кредита и уплате процентов за пользование им суд признает существенным нарушением условий договора, что является основанием для удовлетворения заявленного истцом требования. Частичное исполнение решения <данные изъяты> районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по рассматриваемому договору (о чем свидетельствуют представленный истцом суду график погашения задолженности и выписка по счету, с учетом незначительности погашенных сумм) не исключает сделанный судом вывод.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная в соответствии с положением пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). С учетом сделанного судом вывода об обоснованности требования истца указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Акционерного Общества «Всероссийский банк развития регионов» к Румянцеву И.А. о расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Расторгнуть заключенный Открытым Акционерным Обществом «Всероссийский банк развития регионов» с Румянцевым И.А. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Румянцева И.А. в пользу Акционерного Общества «Всероссийский банк развития регионов» в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 12 апреля 2017 года.

Судья         К.Ю. Малков