Постановления по делу № 13-5/2019 от 25.02.2019

    Дело № 13-5/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи          - Володиной Л.В.,

судей                                     - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,

секретарь                                   - Выскребенцевой В.Ю.,

с участием:

представителя заявителя            - Буркова Ю.А.,

представителя заинтересованного

лица                        - Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурковой В.В. о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа,

по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «Объединение Кесаева 14» к Бурковой В.В. о восстановлении имущества,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от                                      15 ноября 2016 года в удовлетворении искового заявления Товарищества собственников недвижимости «Объединение Кесаева 14» к Бурковой В.В. о восстановлении имущества отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 16 марта 2017 года Буркова В.В. обязана восстановить общедомовое имущество многоквартирного жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальном до реконструкции виде, а именно, привести наружный магистральный газопровод в соответствие с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и требованиями Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления; восстановить наружные (фасадные) стены корпуса «Г» и «Д» многоквартирного жилого дома путем демонтажа бетонной кладки, ликвидации трещин и осуществления облицовки поврежденной поверхности стен плиткой; демонтировать колонны, возведенные на крыше объекта реконструкции и земельном участке; восстановить забор путем установки двух плит забора на прежнее место.

ДД.ММ.ГГГГ Буркова В.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа, выданного на основании апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление обосновано тем, что 04 августа судебным приставом – исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г.Севастополю на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом г.Севастополя возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако выполнить требования исполнительного листа в части демонтажа колон, являющихся неотъемлемой инженерной частью конструкции пристройки, выполненной в ходе проведения работ по укреплению фундаментов и в целом, осуществляющей функцию подпорной конструкции для фундамента и основного здания (магазина) по адресу: <адрес> не представляется возможным без возникновения реальной угрозы жизни и здоровью граждан, а также причинению ущерба имуществу граждан, что подтверждается отчетом по мониторингу технического состояния и динамики развития дефектов в конструкциях здания магазина товаров народного потребления с надстройкой по <адрес> в <адрес>, подготовленным ООО «ГРАНД-Проект». В связи с чем, просит разъяснить порядок и способ исполнения исполнительного документа в части обязании Буркову В.В. совершить действия по монтажу колон, возведенных на земельном участке, являющихся неотъемлемой частью пристройки, осуществляющей функцию подпорной конструкции для фундамента и основного здания (магазина) по адресу: <адрес>, с целью недопущения создания угрозы разрушения основного здания (магазина), а также создания угрозы жизни и здоровью граждан.

В возражениях на заявление ТСН «Объединение Кесаева 14» просит в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа, отказать.

В судебное заседание не явились заявитель Буркова В.В., судебный пристав ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г.Севастополю Старкова Ж.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Заявитель Буркова В.В. воспользовалась правом на ведение дела в суде через своего представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы заявления, доводы возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В силу части 1 статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 17.06.2010 г. N 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.

Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу апелляционным определением Севастопольского городского суда от 16 марта 2017 года Буркова В.В. обязана восстановить общедомовое имущество многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальном до реконструкции виде, а именно, привести наружный магистральный газопровод в соответствие с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и требованиями Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления; восстановить наружные (фасадные) стены корпуса «Г» и «Д» многоквартирного жилого дома путем демонтажа бетонной кладки, ликвидации трещин и осуществления облицовки поврежденной поверхности стен плиткой; демонтировать колонны, возведенные на крыше объекта реконструкции и земельном участке; восстановить забор путем установки двух плит забора на прежнее место.

Во исполнение указанного решения суда взыскателю ТСН «Кесаева 14» выдан исполнительный лист серии ФС №.

Обращаясь в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, Буркова В.В., со ссылкой на положения части 1 статьи 433 ГПК РФ, просила суд разъяснить способ и порядок исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № в части обязании Буркову В.В. совершить действия по монтажу колон, возведенных на земельном участке, являющихся неотъемлемой частью пристройки, осуществляющей функцию подпорной конструкции для фундамента и основного здания (магазина) по адресу: <адрес>, с целью недопущения создания угрозы разрушения основного здания (магазина), а также создания угрозы жизни и здоровью граждан.

Разрешая заявление Бурковой В.В. о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку исполнительный документ, выданный на основании вышеуказанного решения суда не содержит неточностей или неясностей, требующих разъяснения, напротив содержит четкую и полную формулировку, соответствует выводам суда, сделанным в мотивировочной части решения и содержит указание на порядок его исполнения, то есть содержит однозначные выводы, соответственно, разъяснений не требует.

Фактически доводы заявления были направлены на возможность изменения порядка исполнения решения суда. Такое заявление может быть подано заявителем и рассмотрено судом в порядке статьи 434 ГПК РФ.

Поскольку выданный на основании решения суда исполнительный лист соответствует резолютивной части решения суда и не содержит каких-либо неясностей требования, способа и порядка его исполнения, а порядок исполнения требований, указанных в исполнительном документе, урегулирован Федеральным законом "Об исполнительном производстве", оснований для разъяснения указанного исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Бурковой В.В. о разъяснении порядка и способа исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № в части обязании Буркову В.В. совершить действия по монтажу колон, возведенных на земельном участке, являющихся неотъемлемой частью пристройки, осуществляющей функцию подпорной конструкции для фундамента и основного здания (магазина) по адресу: <адрес>, с целью недопущения создания угрозы разрушения основного здания (магазина), а также создания угрозы жизни и здоровью граждан, отказать.

Председательствующий:                        Л.В.Володина

Судья:                                А.В.Ваулина

                Е.В.Герасименко