Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2021 (2-2907/2020;) ~ М-2813/2020 от 07.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 18 января 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аганину Е. А. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к Аганину Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с Аганиным Е.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем акцепта банком оферты клиента, открытием на его имя банковского счета и выпуском карты. Карта клиентом была активирована совершением клиентом операций пот получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета. Поскольку клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей истец потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности в размере 183 609 рублей 60 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <дата>. Ответчиком требования не исполнены, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с Аганина Е.А. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 183609 рублей 60 коп., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 872 рублей 19 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Аганин Е.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что не согласен с суммой задолженности, полагаю об ее отсутствии, так как оплатил банку более 1000000 рублей.

С учетом изложенного и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Аганина Е.А. от <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл лицевой счет №, выдал ответчику карту с лимитом 150 000 рублей, тем самым заключив с ответчиком договор по карте № от <дата> на условиях и по тарифам банка. Согласно выписки из лицевого счета № ответчик воспользовался кредитными средствами банка, однако своевременно и в полном объеме возврат денежных средств не осуществил. По договору № образовалась задолженность в размере 183609 рублей 60 коп.

<дата> по договору № по счету № банк выставил заемщику заключительный счет об оплате образовавшейся задолженности в размере 183609 рублей 60 коп. в срок до <дата>.

Из выписки по лицевому счету № следует, что денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании вышеуказанной задолженности, по заявлению должника Аганина Е.А.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение требований кредитора, погашение суммы задолженности, контррасчет суммы долга ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед кредитором по договору кредитной карты, об удержании банком сумм в счет уплаты страховой премии своего подтверждения в судебном заседании не нашли и признаются судом голословными.

Согласно расчету, предоставленному АО «Банк Русский Стандарт», по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 183 609 рублей 60 коп., в т.ч. включающая сумму основного долга в размере 144 803 рублей 46 коп., проценты в размере 35 306 рублей 14 коп., неустойку в размере 3 500 рублей.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 963 рублей 89 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 4 879 рублей 19 коп., уплаченной по платежным поручениям № от <дата> № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аганину Е. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Аганина Е. А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 183 609 рублей 60 коп., сумму государственной пошлины в размере 4872 рублей 19 коп., а всего денежную сумму в размере 188 481 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина