Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1380/2016 ~ М-1263/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-1380/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2016 года         г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в интересах Л, к администрации Р сельского поселения о возложении обязанности оформить трудовые отношения, начислении и выплате заработной платы,

установил:

прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетней Л, обратился в суд с иском к администрации Р сельского поселения о признании Л состоящей в трудовых отношениях с администрацией Р сельского поселения <адрес> в должности уборщика территории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности оформить в письменной форме срочный трудовой договор с Л и внести сведения в ее трудовую книжку о работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислить и выплатить Л заработную плату за фактически отработанное время, рассчитанную исходя из величины прожиточного минимума по <адрес> для трудоспособного населения за четвертый квартал отчетного года в размере, для трудоспособного населения 10251 рублей, выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, в связи с тем, что на несовершеннолетнюю фактически были возложены конкретный трудовые функции по профессии «уборщик территории».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> М просит производство по делу прекратить, в связи с отказом прокурора от иска, по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

Несовершеннолетняя Л и ее законный представитель Г в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору известны и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней Л, от исковых требований к администрации Р сельского поселения о признании Л состоящей в трудовых отношениях с администрацией Р сельского поселения <адрес> в должности уборщика территории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности оформить в письменной форме срочный трудовой договор с Л и внести сведения в ее трудовую книжку о работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислить и выплатить Л заработную плату за фактически отработанное время, рассчитанную исходя из величины прожиточного минимума по <адрес> для трудоспособного населения за четвертый квартал отчетного года в размере, для трудоспособного населения, 10251 рублей, выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 15 дней.

Судья      Н.Л.Томашевич