Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2013 от 19.09.2013

Дело №12-154/13                        

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                              13 ноября 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,

с участием Белякова Владимира Алексеевича,

при секретаре Новиковой Т.Б.,

рассмотрев материал по жалобе Белякова В.А. на постановление №189-13 Административной комиссии г.о. Саранск по (Пролетарский район) от 15.05.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Беляков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление №189-13 Административной комиссии г.о. Саранск по (Пролетарский район) от 15.05.2013 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», имевшего место 01.04.2013 года в 18 часов 40 минут, когда Беляков В.А. находясь около дома № 89 по проспекту 60 лет Октября, г.Саранска, в нарушение требований подпункта 1 пункта 2.45 Правил благоустройства территории городского округа Саранск бросил стеклянную бутылку на снег, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Беляков В.А. не согласившись с принятым решением, в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности просил отменить постановление, поскольку данного правонарушения он не совершал, а в указанное в постановление время находился у себя дома. С протоколом он ознакомлен не был и составлен он был без его участия.

В ходе судебного заседания Беляков В.А. пояснил, что в 18 часов 40 минут 01.04.2013 года он не бросал пустую бутылку от пива у дома №89 по пр.60 лет Октября г.Саранска, так как в это время он находился у себя дома. О том, что в отношении него составлен административный протокол, он узнал только когда получил по почте уведомление из Службы судебных приставов. Так же пояснил, что при составлении протокола могли быть использованы его паспортные данные, так как, 31.03.2013 года на улице он был остановлен сотрудниками полиции, которые переписали его паспортные данные себе в блокнот, так же он сообщил им место работы.

По ходатайству Белякова В.А. в ходе судебного заседания были допрошены:

- свидетель гр. 3, который пояснил, что 01.04.2013 года он находился на службе и вместе со гр. 1 патрулировал территорию на Светотехстрое. Они увидели, что по пр. 60 лет Октября г.Саранска идет молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, они его окликнули, но он не отреагировал. После этого молодой человек выбросил на тротуар пустую бутылку. В связи с этим они остановили парня, которым оказался Беляков В.А., у него при себе имелся паспорт. Он составил в отношении Белякова В.А. административный протокол, но последний отказался давать объяснения и подписывать протокол. Ранее он Белякова В.А. не видел и с ним знаком не был.

- свидетель гр. 1, который пояснил, что 01.04.2013 года он находился на службе и вместе с гр. 3 патрулировал территорию на Светотехстрое. Они увидели, что по пр. 60 лет Октября г.Саранска идет молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, у него в руках находилась пустая бутылка, они его окликнули, но он не отреагировал. После этого молодой человек выбросил на тротуар пустую бутылку. В связи с этим они остановили парня, которым оказался Беляков В.А., у него при себе имелся паспорт. гр. 3 составил в отношении Белякова В.А. административный протокол и попросил поставить в нем свою подпись, но Беляков В.А. отказался дать объяснения и подписать протокол. Ранее он с Беляковым В.А. не встречался.

- свидетель гр. 2, который пояснил, что день 01.04.2013 года он запомнил в связи с тем, что это был день смеха. Также в тот день он первый раз попал в квартиру Белякова В.А., хотя он был и ранее знаком с ним и его отцом. В тот вечер он стоял у дома Белякова В.А., когда к подъезду дома подошел Беляков В.А. Он, гр. 2, предложил ему распить с ним водку, на что тот ответил, что отведет дочь домой, возьмет закуску и спустится. После этого Беляков В.А. пришел и сказал, чтобы он поднимался к ним в квартиру, чтобы не распивать спиртное у подъезда. Он посмотрел на сотовый телефон, время было 18 часов 30 минут, поэтому он согласился пойти к нему в гости, так как время было не позднее. Они с Беляковым В.А. пришли домой к последнему, распили спиртное и разошлись. Беляков В.А. вышел вместе с ним из подъезда, проводил его, после чего он, гр. 2, пошел к себе домой.

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из совокупности приведенных норм следует, что административное наказание может быть назначено лицу за конкретные виновные действия (бездействие), ответственность за которые предусмотрена статьей КоАП Российской Федерации, при наличии доказательств совершения правонарушения.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации судья проверяет дело в полном объеме и принимая решение по делу об административном правонарушении, должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания были исследованы: протокол об административном правонарушении сер.АА № 256273 от 01.04.2013 года, рапорт инспектора ППС Латышова Д.М., объяснение гр. 1, протокол о рассмотрении дела № 189-13 об административном правонарушении от 15.05.2013 года, постановление о назначении административного наказания № 189-13 от 15.05.2013 года.

Из совокупности исследованных доказательств, следует, что вина Белякова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, рапортом сотрудника полиции и свидетельскими показаниями гр. 1.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ППС УМВД Латышова Д.М. и свидетеля гр. 1 в исходе дела, их небеспристрастности к Белякову В.А. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и данных свидетельских показаниях не имеется.

Отсутствие иных доказательств не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности.

К показаниям свидетеля гр. 2, суд относится критически, поскольку о наличии данного свидетеля, Беляков В.А. заявил только в судебном заседании, не сообщая о нем в жалобе, в обоснование своей версии события, как о лице находившимся у него дома в указанное в протоколе время.

При данных обстоятельствах действия Белякова В.А. правильно квалифицированы по статье 13 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности».

Постановление о привлечении Белякова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности», вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии со статьей 13 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии городского округа Саранск (Пролетарский район) № 189-13 от 15.05.2013 года в отношении Белякова Владимира Алексеевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья