Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2011 ~ М-135/2011 от 16.02.2011

                                                                                                              № 2-225/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2011 года                                                                                      город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                           Э.Е. Сенюшкиной,                 

при секретаре                                                                                     Г.Е.Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой Л.А., Литвинова Н.А. к ООО «Управляющая компания Дом», администрации Сегежского городского поселения о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования от ХХ.ХХ.ХХХХ,

у с т а н о в и л:

         Литвинова Л.А., Литвинов Н.А. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Дом», администрации Сегежского городского поселения о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ................ форме заочного голосования от ХХ.ХХ.ХХХХ. Требование мотивировано тем, что они не были уведомлены о проведении голосования, листы заочного голосования не получали, не заполняли и не подписывали, т.е были лишены права выразить свое отношение по вынесенным на голосование вопросам. Из протокола собрания следует, что администрация Сегежского городского поселения является собственником ................... помещений в указанном доме. По информации предоставленной ООО «УК Дом» администрация Сегежского городского поселения обладает правом собственности на квартиру номер площадью ................... кв.м. и комнату номер в квартире ................... площадью ....................м. Таким образом администрации Сегежского городского поселения принадлежит ................... кв.м, т.е. ................... голоса. Следовательно в голосовании участвовало 100, 3 +98,9= 199,2 кв.м., что составляет ................... меньше 51% необходимого для кворума. По информации жильцов указанного дома, являющихся собственниками квартир, никто из них в голосовании не участвовал.          

           В судебном заседании Литвинова Л.А., Литвинов Н.А. отказались от иска, просили прекратить производство по делу.

           Третьи лица Нестерова Н.В., Еремеева В.А, Крючкова А.Е., Игнатьева А.А., Пяскина Н.В., Чевычелова Л.М., Макарова Е.А., Чикова А.В., Прохоров Д.В., Прохорова И.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

           ООО «УК Дом» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

          Администрация Сегежского городского поселения в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

           В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

         Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Литвиновой Л.А., Литвинова Н.А. к ООО «Управляющая компания Дом», администрации Сегежского городского поселения о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования от ХХ.ХХ.ХХХХ, и прекратить производство по делу.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                   Э.Е. Сенюшкина