Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4333/2015 ~ М-4491/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-4333/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                                                                                                           г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Говоровой Н.Г.

при секретаре                      Лелеевой А.Р.

с участием

представителя истца                                                                Якушевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Попову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Попову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Якушева О.Ю. требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Поповым Р.Ю., заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства зачислены на счет заемщика от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушения условий договора. Заемщик Попов Р.Ю. не исполняет обязанности по кредитному договору, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющая <данные изъяты>. Заемщик неоднократно письменно и устно уведомлялся о необходимости исполнения обязательств по договору. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, обязательства по договору не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Попов Р.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Попова Р.Ю, признав причину неявки неуважительной.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поповым Р.Ю. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых., что подтверждается кредитным договором, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на зачисление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что условия кредитного договора заемщиком Поповым Р.Ю. выполняются не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: операций по кредитному договору, расчетом задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплат процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом того обстоятельства, что доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены доказательствами и не опровергнуты ответчиком, следовательно, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно требования № ДД.ММ.ГГГГ, в адрес заемщика Попова Р.Ю. направлено требование о возврате суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о том, что в случае неисполнения указанных в требованиях обязательств, банк обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В установленный срок ответа от заёмщика не поступило, им не осуществлены действия по исполнению обязательств.

С учетом приведенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременный возврат процентов по договору в размере <данные изъяты>, при этом суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░