Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2019 (2-3145/2018;) ~ М-3039/2018 от 04.10.2018

№ 2-170/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество « ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 245300,51 рублей, а также уплаченной суммы госпошлины в размере 5 653 рубля.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Судом назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которые стороны не явились.

В дни проведения указанных заседаний, то есть дважды, стороны, извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Представитель истца при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительных материалов в суд не поступило.

Ответчик извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки сообщено не было, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд находит невозможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствие сторон, поскольку письменные материалы не содержат подробного расчета, который подлежит проверки судом.

Подробный расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный уполномоченным представителем истца (абзац 8 ст. 132 ГПК РФ), сопоставимый с условиями кредитного договора, из которого явно будет усматриваться начисление сумм с учетом количества дней просрочки, формула расчета начислений процентов (пени), с учетом остатка долга, а также суммы внесенные ответчиком.

В данном случае расчет задолженности, представленный истцом содержит общие суммы, поэтому проверить его правильность суду при рассмотрении дела по существу затруднительно.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Обозрев материалы дела, суд полагает возможным иск оставить без рассмотрения, в виду повторной неявки сторон.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления заявления без рассмотрения.

Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Так, частью 3 указанной нормы предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Н.М. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>