Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8701/2015 ~ М-7380/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-8701/1/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Ивановой И.Н.

При секретаре Пономаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 18 августа 2015 года гражданское дело по искуОСАО «РЕСО-Гарантия» к Якову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

14 июля 2015г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан ответчик Яков А.В.. Истец оплатил ремонт транспортного средства «<данные изъяты>» потерпевшей ФИО7 в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать с Якова А.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также государствую пошлину.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Калайджян А.В. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Яков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежавшим образом по последнему известному месту жительства. Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «<данные изъяты>», №, под управлением ответчика, и автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением ФИО7

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Яков А.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданско-правовая ответственность ответчика застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №.

Гражданско-правовая ответственность ФИО7 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования автотранспортного средства по рискам «хищение», «ущерб» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> коп. за ремонт автомобиля «<данные изъяты>» №, принадлежащего ФИО7

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Но основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как предусмотрено ст. 7 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей

Согласно п. 63 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Страховая компания виновника ДТП Якова А.В. произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно расчета износ транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, составил 11.31%.

Стоимость запасных частей <данные изъяты> коп., следовательно, износ равен <данные изъяты> коп. х 11,31 % = <данные изъяты> коп.

В связи с чем, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования на сумму <данные изъяты> коп. -<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ОАО «<данные изъяты>» была направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Таким образом, ущерб полностью не был возмещен, и к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к Якову А.В. в размере: <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с Якова А.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. – <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Якова А. В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: