Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-397/2019 от 31.05.2019

Дело № 12-397/19

Р Е Ш Е Н И Е

«02» октября 2019 года                                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

с участием защитника ФИО2., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Жалобу мотивировал тем, что схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором ДПС, составлена с нарушением, поскольку не соответствует действительности, маневр заявитель завершил заблаговременно до запрещающего обгон дорожного знака. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Одновременно с жалобой лицом, привлеченным к ответственности, заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

    Протокольным определением ходатайство Максимова А.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, удовлетворено, поскольку срок обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание не явились лицо, привлеченное к административной ответственности Максимов А.С., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор 3Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ России по Московской области лейтенант полиции ФИО1, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Судом установлено, что -Дата- на участке дороги ..., управляя транспортным средством «DAF FT XF 105», государственный регистрационный знак № Максимов А.С. при совершении обгона впереди идущих транспортных средств, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения.

Вина Максимова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, составленным инспектором 3Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ России по Московской области лейтенантом полиции ФИО1.;

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата- составленными инспектор 3Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ России по Московской области лейтенантом полиции ФИО1.;

- дислокацией дорожных знаков и разметки на ...

- видеозаписью совершения административного правонарушения.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно приложению №2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 20065 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в частности, дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании имеющихся в административном деле доказательств должностным лицом ГИБДД и мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Совокупность собранных по делу и представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Максимова А.С. нарушений требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностным лицом мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы жалобы Максимова А.С. были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки обстоятельства, имеющих значение по делу, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. Доводы жалобы суд находит несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Максимова А.С. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Максимова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                             Сентякова Н.А.