Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2011 ~ М-1591/2011 от 17.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года                               город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Першиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415/11 по иску прокурора Зареченского района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Полякову А.В. о признании недействительным водительского удостоверения,

установил:

26.06.2008г. Полякову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Тульской области (отд. № 1 МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области) было выдано водительское удостоверение <адрес> кат. «В» со сроком действия до 26.06.2018г.

Согласно данным Государственного учреждения здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер № 1» от 26.08.2011г. Поляков А.В. состоит на учете в данном медицинском учреждении с 01.05.2008г. с диагнозом <данные изъяты>

Прокурор Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Полякову А.В. о признании вышеуказанного водительского удостоверения недействительным, поскольку в силу имеющегося заболевания ответчик не имеет право осуществлять управление транспортным средством, представляющим собой источник повышенной опасности.

Истец в лице ст. помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Балашовой Е.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик- Поляков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, каких-либо заявлений и возражений по существу исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения истца, дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо- УГИБДД УМВД России по Тульской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении судебного разбирательства не просило.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

По смыслу ст.ст. 23, 25, 27 указанного Закона с целью определения у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности последние в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование.

Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, а также алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований закона Полякову А.В. было выдано водительское удостоверение при наличии у него психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением опиоидов, до настоящего времени ответчик состоит на учете в ГУЗ «<адрес> наркологической диспансер №» с указанным диагнозом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Поляковым А.В. суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. 55 Конституции РФ, ст.ст. 3, 24, 28 названного Закона, ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что охрана и защита жизни и здоровья человека в правоотношениях, связанных с дорожным движением, является первоочередной задачей в правовом регулировании, а соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- прямой обязанностью государства, дают суду основания для удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 200 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным водительское удостоверение № <адрес> от 26 июня 2008 года, выданное Полякову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному в настоящее время по адресу: <адрес>.

Взыскать с Полякова А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

По вступлению в законную силу решения суда его копию направить в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Тульской области для исполнения.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Секретарь