Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2014 от 27.03.2014

Дело № 1-202/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 апреля 2014 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Томска Федотова В.В.,

подсудимой Воробьевой А.К.,

защитника – адвоката Скопа И.В., представившего ордер № 427 от 26 января 2013 года и удостоверение №88 от 11 ноября 2002,

при секретаре Ботт Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Воробьевой А.К., родившейся <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева А.К. совершила незаконное хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Воробьева А.К. в 2013 году в г. Томске незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта приобрела у неизвестного следствием лица, препарат для коррекции веса «АВС» содержащий сильнодействующее вещество – сибутрамин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, массой 27, 96 грамм, что является крупным размером, после чего незаконно, умышленно в целях последующего сбыта, из корыстных побуждений хранила вышеуказанные препараты по месту своего проживания <адрес обезличен>.

После чего, она <дата обезличена> в период времени до 18.00 часов, находясь в помещении станции технического обслуживания «<адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла путем продажи за сумма обезличена , препарат для коррекции веса «АВС», содержащий сильнодействующее вещество – сибутрамин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, массой 13, 98 грамма, что является крупным размером гр. ФИО1, которая <дата обезличена> в период с 18.00 часов до 18.20 часов приобретенный препарат для коррекции веса «АВС», содержащий сильнодействующее вещество сибутрамин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, массой 13.98 грамма, добровольно выдала сотрудникам УФСКН России по Томской области в помещении кабинета <адрес обезличен>

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующего вещества – сибутрамин, Воробьева А.К. <дата обезличена> в период времени с 10.41 часов до 12.00 часов, находясь в помещении станции технического обслуживания <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла путем продажи за сумма обезличена препарат для коррекции веса «АВС», содержащий сильнодействующее вещество – сибутрамин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом массой 13, 98 грамма, что является крупным размером гр. ФИО2, который <дата обезличена> в период с 14.00 часов до 14.05 часов приобретенный препарат для коррекции веса «АВС», содержащий сильнодействующее вещество сибутрамин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, массой 13, 98 грамма, добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Томской области в помещении кабинета <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимая Воробьева А.К. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Воробьевой А.К. в совершении рассматриваемого преступления.

Суд действия подсудимой Воробьевой А.К. квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ - незаконное хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Воробьевой А.К. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой Воробьевой А.К. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, не судима, ее отношение к содеянному, которая раскаялась в содеянном, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимая Воробьева А.К. совершила умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Воробьевой А.К. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Воробьевой А.К. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Воробьевой А.К. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении Воробьевой А.К. наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания Воробьевой Е.Д. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьеву А.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Воробьевой А.К. испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Воробьеву А.К. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Вещественные доказательства- препарат «АВС», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин общей массой 28, 90 грамма, спиртовые смывы, срезы ногтевых пластин Воробьевой А.К., контрольный образец спирта, образец меточного вещества – уничтожить, денежные средства в размере сумма обезличена – выдать по принадлежности УФСКН России по Томской области, детализацию телефонных переговоров Воробьевой А.К. – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Воробьевой А.К. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко