Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2788/2021 (33-35083/2020;) от 24.11.2020

Судья – Федоров Е.Г.           Дело № 33-2788/21

                     № 2-2240/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года      г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Кузьминой А.В.

при помощнике судьи Замятиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации Адлерского внутригородского района города Сочи по доверенности Амбарцумян Д.Г. на решение Адлерского районного суда города Сочи от 16.09.2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пола А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов.

В обосновании иска указала, что ее отцу Пола В.А., <Дата ...> года рождения, согласно постановления от <Дата ...> <№...> администрацией Адлерского района г. Сочи предоставлен был в собственность земельный участок площадью 497 кв.м. для садоводства участок <№...> садоводческого товарищества «Кедр». Однако, при выдаче постановления и последующего свидетельства на право собственности в написании фамилии была допущена ошибка вместо «Пола» было указано «Поло». <Дата ...> ее отец Пола В.А. умер. В <Дата ...> Пола А.В. обратилась к нотариусу для вступления в наследство на указанный земельный участок, однако ей было отказано в выдаче свидетельства, так как правоустанавливающих документах фамилия отца была записана неверно. Исправить ошибку в правоустанавливающих документах во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с указанными обстоятельствами Пола А.В. необходимо установить юридический факт принадлежности документов в судебном порядке. Принадлежность ее отцу постановления главы администрации Адлерского района г. Сочи от <Дата ...> <№...> и последующего свидетельства на право собственности на землю <№...> подтверждается свидетельством о смерти.

Просила суд установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов – Постановления главы администрации Адлерского района г. Сочи от <Дата ...> <№...> «О передаче земельных участков в собственность гражданам – членам садоводческого товарищества «Кедр» и последующего Свидетельства на право собственности земельного участка <№...> серия <№...> общей площадью 497 кв.м. расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> – Пола В.А., <Дата ...> года рождения, умершего <Дата ...>.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 16.09.2020 года заявление Пола А.В. об установлении факта принадлежности документов – удовлетворено.

Установлен юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов – Постановления главы администрации Адлерского района г.Сочи от <Дата ...> <№...> «О передаче земельных участков в собственность гражданам – членам садоводческого товарищества «Кедр» и последующего Свидетельства на право собственности земли <№...> серия <№...> общей площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> – Пола В.А., <Дата ...> года рождения, умершему <Дата ...>.

В апелляционной жалобе представитель администрации Адлерского внутригородского района города Сочи по доверенности Амбарцумян Д.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления юридических документов.

Как видно из материалов дела, Пола В.А., <Дата ...> года рождения, согласно постановления от <Дата ...> <№...> администрацией Адлерского района г. Сочи предоставлен был в собственность земельный участок площадью 497 кв.м. для садоводства участок <Адрес...>

Вместе с тем, при выдаче постановления и последующего свидетельства на право собственности в написании фамилии была допущена ошибка вместо «Пола» было указано «Поло».

В <Дата ...> Пола А.В. обратилась к нотариусу для вступления в наследство на указанный земельный участок, однако ей было отказано в выдаче свидетельства, так как правоустанавливающих документах фамилия отца была записана неверно.

Исправить ошибку в правоустанавливающих документах во внесудебном порядке не представляется возможным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, так как указанная в Постановлении главы администрации Адлерского района г. Сочи от <Дата ...> <№...> «О передаче земельных участков в собственность гражданам – членам садоводческого товарищества «Кедр» ошибка носит характер описки и не может служить основанием для ущемления прав заявителя.

Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьей 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Обстоятельства имеющие значение для дела, определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия     

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Адлерского районного суда города Сочи от 16.09.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации Адлерского внутригородского района города Сочи по доверенности Амбарцумян Д.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:                      Е.И. Попова

Судьи:                                  А.В. Кузьмина

А.А. Губарева