Решение по делу № 2-651/2017 ~ М-366/2017 от 28.04.2017

дело № 2-651/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года                                                                         г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи                                       Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                     Тимаковой О.В.,

с участием истца                                                                Лесковой Н.И.,

представителя истца                                                          Латышева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лесковой Н.И. к Мирсановой Е.Е. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 250 000 рублей под 20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи истцом денежных средств ответчику в определенной договором сумме подтверждается распиской в получении указанной суммы. Однако, по истечении срока займа ответчик не выплатила сумму займа, а также причитающиеся проценты в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору, однако, никаких действий по возврату суммы долга ответчик не произвела, ответ на данную претензию не дала. В результате не возврата денежных средств ответчиком, истец испытала нравственные и физические страдания, стресс. Просит взыскать с ответчика сумму долга в сумме 250 000 рублей, проценты по займу 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 3500 рублей и государственную пошлину 2000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Лескова Н.И., представитель истца Латышев А.А., действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Мирсанова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лесковой Н.И. и Мирсановой Е.Е. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец в лице Лесковой Н.И. передает, а заемщик в лице Мирсановой Е.Е. принимает денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, являющегося приложением к настоящему договору.

На указанную сумму денег подлежат начислению проценты в размере 20 % годовых. Расчет процентов также представлен в графике платежей и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей. Проценты начисляются на сумму займа с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Из расписки Мирсановой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она получила от Лесковой Н.И. денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Лесковой Н.И. в адрес Мирсановой Е.Е. и полученной последней этим же числом следует, что Лескова просит оплатить Мирсанову сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Из выписки из лицевого счета по вкладу Лесковой Н.И. за 2017 год следует, что на ее счет денежные средства от Мирсановой Е.Е. не поступали.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ними письменного договора.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Срок возврата долга был определен в договоре не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно ненадлежащее исполнение заемщиком Мирсановой Е.Е. обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ответчиком Мирсановой Е.Е. каких-либо доказательств того, что сумма займа была возвращена Лесковой Н.И., в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований Лесковой Н.И. о взыскании с Мирсановой Е.Е. суммы долга 250 000 рублей, а также процентов, предусмотренных договором в сумме 50 000 рублей.

Вместе с тем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как доказательств причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий не представлено. Кроме того, ответчиком нарушены имущественные права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы в данном случае состоят из затрат истца на юридическую консультацию в сумме 1000 рублей, составление искового заявления в сумме 2500 рублей, а так же государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в сумм в размере 2000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5500 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2017 ░░░░.