Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2015 ~ М-142/2015 от 22.01.2015

№ 2-518/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Т.А.,

при секретаре Мадьяровой Н.В.,

с участием представителя ответчика общества ограниченной ответственностью «ДНС Плюс-Кемерово» - Розпаднюка А.П., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Плюс-Кемерово» о расторжении договора купли-продажи, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ с применением последствий расторжения договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Рожков А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Плюс-Кемерово» (далее ООО «ДНС Плюс-Кемерово»), в котором, уточнив требования, просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ применив последствия расторжения договора, возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере ... рублей, взыскать неустойку за нарушение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также возместить судебные расходы за составление искового заявления в размере ... рублей, за составление претензии в размере ... рублей, по оплате услуг специалиста в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи сотового телефона (смартфона) «торговая марка Lenovo, модель К900, серийный номер: №».

В период гарантийного срока, ДД.ММ.ГГГГ приобретенный товар перестал заряжаться, аккумулятор сильно нагрелся и телефон перестал работать.

ДД.ММ.ГГГГ истец отдал ответчику телефон на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу товар с приложенным актом выполненных работ ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указание на то, что ремонт экономическим нецелесообразен и что имеются следы окисления в системном разъеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате ему уплаченной за товар денежной суммы в размере ... рублей со сроком ответа 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ, согласно которому ответчик указал на то, что неисправности товара послужило нарушение условий его эксплуатации.

Для установления причины повреждений телефона Рожков А.А. обратился в ООО «...», согласно выводам которого, причиной неисправности стало короткое замыкание, вызванное попаданием частиц грязи и пыли во внутреннюю часть разъема микро USB.

Считает, что причиной попадания частиц грязи и пыли на внутреннюю поверхность платы может служить только недостаток товара, выразившийся в наличии неплотно прилегающих к друг другу частей корпуса. Указанное попадание посторонних частиц не может ставиться в вину истцу, так как эксплуатация телефона подразумевает его нахождение вместе с владельцем, что в свою очередь косвенно свидетельствует о нахождении телефона в карманах одежды, сумок и прочей ручной клади, где совершенно естественно могут находится частицы пыли и грязи.

В требованиях к эксплуатации товара не указано, что он должен находится в стерильной среде либо в каком-либо чехле, исключающем возможность попадания на товар посторонних частиц.

Истец Рожков А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ДНС Плюс-Кемерово» - Розпаднюк А.П. исковые требования не признал, поскольку согласно выводам судебной экспертизы причиной возникновения дефекта телефона является ненадлежащая эксплуатация.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатком товара является несоответствие товара условиям договора.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями статьи 469 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что качество товара должно соответствовать договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (договор розничной купли-продажи). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации

Согласно пункту 2 статьи 10 названной нормы материального закона, информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров, гарантийный срок, если он установлен; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

В силу части 1 статьи 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Рожковым А.А. и ООО «ДНС Плюс-Кемерово» заключен договор купли-продажи сотового телефона (смартфона), торговая марка «Lenovo», модель К900, серийный номер: №», стоимостью ... рублей с гарантийным сроком 12 месяцев, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным талоном.

Учитывая, что товар (сотовый телефон) приобретен истцом для использования в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик, являясь организацией, осуществляет деятельность по реализации товаров потребителям по договору купли-продажи, к правоотношениям сторон применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (п. 1). В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены (п. 2).

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п.4). При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества (п. 5). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (п. 6).

Статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в числе прочего, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ст. 57 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств(ч. 1 ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами.

В силу ч. 5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Из указанного гарантийного талона следует, что на данный телефон распространяется гарантия производителя, к которому у Рожкова А.А. имелись следующие претензии: приобретенный товар перестал заряжаться, аккумулятор сильно нагрелся и телефон перестал работать.

На основании ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Согласно акту выполненных ООО «...» работ от ДД.ММ.ГГГГ по заказу ООО «ДНС-Новосибирск» у данного телефона выявлена неисправность: не заряжается, при зарядке пропадает контакт. Указаны особые отметки: механические повреждения корпуса, следы окисления в системном разъеме. Ремонт экономически не целесообразен.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Согласно ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ч. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Из ответа ООО «ДНС Плюс-Кемерово» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию Рожкова А.А. о возврате денежных средств в связи с обнаруженными недостатками следует, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку авторизированный сервисный центр «...» г. Новосибирск выявил нарушения правил использования смартфона и на основании п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» продавец не несет ответственности за недостатки товара.

Не согласившись с данными выводами, истец обратился в ООО «...».

Согласно заключению специалиста ООО «...» № в представленном сотовом телефоне «торговая марка Lenovo, модель К900, серийный номер: №» имеется дефект - отсутствие реакции телефона ан команду включения. На момент проведения исследования телефон находится в технически неисправном состоянии. Причиной возникновения выявленных специалистом дефектов является аппаратная неисправность (неисправен модулю питания) вследствие короткого замыкания в контактной группе микро USB разъема, расположенного на системной плате устройства, в результате попадания частиц пыли и грязи во внутреннюю часть разъема микро USB.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Из заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № следует, что:

- представленный на исследование смартфон Lenovo, модель К900, IMEIL №, серийный номер: № находится в технически неисправном состоянии, причиной которого является невозможность зарядки аккумулятора;

- причиной возникновения дефекта в виде невозможности зарядки аккумулятора является выход из строя разъема mikro USB, а также, вероятно, шлейфа, соединяющего разъем mikro USB с системной платой смартфона;

- причиной указанных неисправностей является попадание в разъем mikro USB извне загрязнений, приведших к ухудшению контакта по цепи +5 Вольт, в результате чего произошел существенный нагрев разъема, оплавление пластмассовых элементов разъема, а также, вероятно, выход из строя шлейфа, соединяющего разъем mikro USB с системной платой смартфона;

- причиной возникновения дефекта является ненадлежащая эксплуатация;

- вопрос о существенности обнаруженных дефектов является правовым и выходит за пределы компетенции эксперта;

- обнаруженные дефекты являются устранимыми путем ремонта (замены) разъема mikro USB, восстановления шлейфа в условиях сервисного центра, имеющего необходимое оборудование и квалифицированный персонал. Ориентировочная стоимость работ по устранению дефектов составляет ... рублей;

- в представленном на исследовании смартфоне Lenovo, модель К900, IMEIL №, серийный номер: № имеются признаки нарушения условий эксплуатации, которые заключаются в попадании в разъем mikro USB извне загрязнений;

- попадание в разъем mikro USB извне загрязнений привело к ухудшению контакта в разъеме по цепи+5 Вольт, существенному нагреву разъема приведшему к оплавлению пластмассовых элементов, а также, вероятно, выходу из строя шлейфа, соединяющего разъем mikro USB с системной платой смартфона;

- выход из строя разъема mikro USB, а также, вероятно, шлейфа, соединяющего разъем mikro USB с системной платой смартфона, привело к невозможности зарядки аккумулятора смартфона Lenovo, модель К900, IMEIL №, серийный номер: № с помощью зарядного устройства и кабеля USB;

- внутри корпуса смартфона Lenovo, модель К900, IMEIL №, серийный номер: № следов чистки и ремонта не обнаружено;

- внутри корпуса разъема mikro USB имеются загрязнения. Также отмечается наличие окислов на контактах разъема;

- загрязнения, обнаруженные внутри корпуса разъема mikro USB, попали в разъем извне в результате ненадлежащей эксплуатации смартфона.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает, что выводы эксперта, проводившего судебную экспертизу подробно мотивированы, обоснованы действующими методиками, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения экспертизы. Оснований для критической оценки заключения судебной экспертизы суд не находит. Кроме того, суд учитывает, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, ответчик доказал, что вышеуказанные недостатки товара, возникли после передачи товара истцу вследствие нарушения потребителем условий эксплуатации телефона (смартфона) Lenovo, модель К900, IMEIL №, серийный номер: №.

Право на отказ потребителя от исполнения договора купли-продажи и требования возврата уплаченной за товар суммы, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, прямо предусмотрено ст. 503 ГК РФ, ст. 18 Закона «О защите прав потребителей».

Оценив имеющиеся в деле доказательства во взаимосвязи с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что материалами дела опровергаются доводы истца, положенные им в основу исковых требований, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости приобретенного товара не подлежит удовлетворению, как не основанное на фактических обстоятельствах дела.

В связи с чем, требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании неустойки за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, а также компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, как вытекающие из основного требования о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, в удовлетворении которого судом отказано.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В суд от начальника Федерального бюджетного учреждения Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступило заявление о возмещение расходов в связи с проведением экспертизы в размере ... рублей.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым возложить обязанность на Рожкова А.А. возместить Федеральному бюджетному учреждению Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы в связи с проведением судебной экспертизы в размере ... рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Рожкова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Плюс-Кемерово» о расторжении договора купли-продажи, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ с применением последствий расторжения договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Рожкова А.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в возмещение расходов за проведение судебной экспертизы ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ...

...

...

...

...

...

...

...