Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2012 (12-745/2011;) от 28.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2012 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коростелева А.В., поданную от его имени защитником Кривцовой Л.А., на постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского района г.Владивостока, вынесенное в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №21 Советского района г.Владивостока, от <данные изъяты> о привлечении Коростелева А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Советского района г.Владивостока от <данные изъяты> Коростелев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

Коростелев А.В. в лице защитника Кривцовой Л.А. не согласен с постановлением мирового судьи и просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, приобщенной к материалам дела.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от <данные изъяты> жалоба на постановление была возвращена в связи с истечением процессуального срока обжалования. Постановлением заместителя председателя Приморского краевого суда от <данные изъяты> вышеназванное определение Советского районного суда г.Владивостока от <данные изъяты> отменено, дело возвращено в Советский районный суд г.Владивостока.

Коростелев А.В. и его защитник Кривцова Л.А. в судебное заседание не явились, однако до начала судебного заседания представили суду ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней, поскольку заявитель более не заинтересован в ее рассмотрении по существу, срок привлечения его к административной ответственности уже истек, водительские права ему возвращены.

Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешаются все заявленные отводы и ходатайства.

Исследовав представленные суду материалы, изучив доводы заявленного Коростелевым А.В. ходатайства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности его требований, и по этому признаку полагает его подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.2 ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░