Дело 12-578/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Волжский Волгоградской области 04 сентября 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., ознакомившись с жалобой Гладких Д.А. на протокол об административном правонарушении и неправомерные действия сотрудников полиции,
У С Т А Н О В И Л :
Защитник Гладких Д.А. – Гольдер Ю.В. подал в суд жалобу на протокол об административном правонарушении и неправомерные действия сотрудников полиции, в которой, просит признать незаконными действия сотрудников ППС и ДПС <адрес> в отношении Гладких Д.А., признать составленным с нарушением требований законодательства (неправомерным) протокол об административном правонарушении от "."..г. в отношении Гладких Д.А., освободить Гладких Д.А. от административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, считаю необходимым жалобу возвратить без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, может быть обжаловано в суд постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, должностным лицом.
Нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование действий административных органов и его должностных лиц по возбуждению дела об административном правонарушении, равно как и не предусмотрен порядок обжалования протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст. ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении относится к числу документов, на основании которых возбуждается дело об административном правонарушении, в котором фиксируются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении является, в том числе, протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении и другие протоколы по делу об административном правонарушении являются доказательствами, подлежат оценке наравне с иными доказательствами, имеющимися в деле, не подлежащими самостоятельному обжалованию, могут быть оспорены лишь в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 2 «О практике рассмотрения судами дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих».
Нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена процедура обжалования отдельного доказательства в рамках одного административного производства.
Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку из смысла жалобы защитника Гладких Д.А. – Гольдера Ю.В. следует, что он обжалует протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции по его составлению, которые не подлежат самостоятельному обжалованию в порядке административного производства, жалобу необходимо возвратить без рассмотрения лицу, её подавшему.
Руководствуясь ст.30.4 ч.1 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Гладких Д.А., поданную защитником Гольдером Ю.В. на протокол об административном правонарушении и неправомерные действия сотрудников полиции, возвратить Гольдеру Ю.В. без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: