Определение по делу № 2-62/2020 (2-1849/2019;) ~ М-1741/2019 от 15.11.2019

№ 2-62/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы РБ 20 февраля 2020 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альшевской Т. Н. в лице представителя Валеева Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Башкортостан о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Альшевская Т.Н., обращаясь с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» по <адрес> о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика: 135 000 рублей страхового возмещения от ДТП, имевшего место 28 июня 2012 года; 67 500 рублей штраф за неисполнение требований истца как потребителя в досудебном порядке; 30 000 рублей компенсации морального вреда; 13500 рублей неустойки (пеней); 212.74 рублей судебных расходов, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:30 часов, на 97 км. автодороги «Белорецк-Учалы-Миасс», водитель Белынцев Ю. З., управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки «<***>» с государственным регистрационным знаком № совершил ДТП, в результате которого погиб сын Альшевской Т.Н. - Ф.И.О.6 Вина Белынцева Ю.З. в указанном ДТП установлена вступившим в законную силу приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Белынцева Ю.З. застрахована в соответствии с полисом ОСАГО серии № № от 08.07.2011г. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями пункта 6 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из того, что погибший является сыном истца, у ответчика, как страховщика, возникла обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения, поскольку истцом соблюден порядок обращения за страховым возмещением путем направления ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан. Однако, письмом ПАО СК «Росгосстрах» за исх. №/А от ДД.ММ.ГГГГ истцу в страховом возмещении было отказано по основанию, что погибший не являлся кормильцем истца. Считает указанные действия ответчика противоречащими требованиям закона, поскольку п.6 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ прямо указывает, что в случае смерти потерпевшего право ан возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевших находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Истец просит взыскать сумму страховой премии, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку, а также полагает, что ответчик должен возместить ей моральный вред, причиненный в результате нарушения ее прав как потребителя, а также понесенные судебные расходы.

Заявлением от 30 января 2020 года представитель истца в интересах доверителя увеличил исковые требования в части неустойки – до 113400 рублей.

Истец Альшевская Т.Н. и ее представитель на судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика, третье лицо Белынцев Ю.С. и представитель третьего лица - Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, будучи извещенными о времени судебного разбирательства, на судебное заседание также не явились.

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора

С 3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.25 вышеуказанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (часть 5 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном).

Исковое заявление поступило в суд 15 ноября 2019 года, при этом доказательств обращения потребителя финансовых услуг Альшевской Т.Н. к финансовому уполномоченному не представлено.

Представленный истцом скриншот личного кабинета заявителя Валеева Р. Р. на сайте финансового уполномоченного, подтверждающий факт отказа в принятия его обращения к финансовому уполномоченному в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с размером требования 475.000 руб. не свидетельствует об обращении его в интересах Альшевской Т.Н. Доказательств предъявления Валеевым Р.Р. финансовому уполномоченному доверенности от Альшевской Т.Н. не имеется.

При указанных обстоятельствах в соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Альшевской Т. Н. в лице представителя Валеева Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Башкортостан о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Харисова