Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2017 ~ М-1049/2017 от 15.06.2017

Дело №2-1123/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г.                          г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Пикаловой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Грицкову С.Н. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ДД.ММ.ГГ в Советский районный суд г. Орла поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (далее – Банк, ПАО «Восточный Экспресс Банк») к Грицкову С.Н. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования на сумму 91335 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ Денежные средства в размере суммы кредита были предоставлены ответчику. Однако ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 176019,65 руб., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4720,39 руб.

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, изначально представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик Грицков С.Н., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения неоднократно не являлся в судебные заседания по делу, о причинах своей неявки суду не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГ ответчик направил в ПАО «Восточный Экспресс Банк» заявление о заключении договора кредитования №*** на сумму 91335 руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГ В заявлении указана сумма ежемесячного взноса по кредиту – 5414,53 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 600 руб. за факт образования просроченной задолженности за один раз, 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности.

Из выписки лицевого счета ответчика следует, что Банк ДД.ММ.ГГ перечислил ответчику указанную в заявлении о заключении договора кредитования сумму кредита.

Из совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком кредитных отношений, возникших на условиях, указанных в заявлении о заключении договора кредитования №***. При этом Банк свою обязанность по выдаче суммы кредита заемщику исполнил.

Однако из представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности Грицкова С.Н. по договору составляет 176019,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 87316,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 71703,24 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 17000 руб.

Данный расчет судом признан правильным, поскольку подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета заемщика Грицкова С.Н.

Грицков С.Н. представленный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств наличия задолженности в меньшей сумме не представил.

Явной несоразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из этого, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика Грицкова С.Н. подлежит уплата государственной пошлины в размере 4720,39 руб.

Из платежных поручений №*** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4720,39 руб.

Исходя из этого, с ответчика Грицкова С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4720,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Грицкову С.Н. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Грицкова С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору кредитования №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 176019 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 87316 рублей 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 71703 рубля 24 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 17000 рублей.

Взыскать с Грицкова С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4720 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Орла заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.В. Чуряев

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2017 г.