Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2017 ~ М-430/2017 от 20.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Милохову В. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Милохову В.Н. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего СБ Банк (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № конкурсное производство в отношении ООО КБ «Судостроительный банк» (СБ Банк (ООО) продлено на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № конкурсное производство в отношении ООО КБ «Судостроительный банк» (СБ Банк (ООО) продлено на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены на имя Руководителя УФССП России по Самарской области исполнительные листы: 1) ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красноглинским районным судом города Самары о взыскании солидарно с ООО «Агропромышленная торговая компания» и Милохова В.Н. в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере <данные изъяты>.; 2) ДД.ММ.ГГГГ - серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красноглинским районным судом <адрес> о взыскании солидарно с ООО «ПТК» и Милохова В.Н. в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Милохова В.Н., для добровольного исполнения требований был установлен срок - 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Милохова В.Н., для добровольного исполнения требований был установлен срок - 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП, №-ИП в сводное исполнительное производство с присвоением № До настоящего времени, денежные средства в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не взысканы, должник Милохов В.Н. отказывается исполнять решение суда. В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику Милохову В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью 830 кв.м., по адресу: <адрес> участок №, кадастровый (или условный) №. Право собственности Милохова В.Н. на указанный земельный участок подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка. В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя и исполнения решения суда. Действий по погашению долга ответчик не предпринимал, а достаточных средств не имеет. Таким образом, исполнение решения Красноглинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть направлено на защиту прав взыскателя, а именно обращением взыскания на земельный участок, который был выявлен в рамках исполнительных действий по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Милохова В.Н.. На основании изложенного, просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства на имущество должника Милохова В. Н.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик Милохов В.Н. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В данном же заявлении ответчик Милохов В.Н. указал на то, что ему на праве собственности принадлежит спорный земельный участок. Данный земельный участок был получен им в дар, и в соответствии с условиями брачного договора, заключенного между ним и ФИО4, данный земельный участок является его собственностью. В связи с тем, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства для погашения долга, а солидарные ответчики также не имеют финансовой возможности погасить задолженность, вышеуказанный земельный участок является единственным имуществом, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, он не возражает в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Суд принимает признание иска ответчиком Милоховым В.Н., считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Милохову В. Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на принадлежащий Милохову В. Н. земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

председательствующий –