Приговор по делу № 1-179/2016 от 28.03.2016

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретарях – ФИО5, ФИО6,

с участием прокуроров – ФИО7, ФИО8,

потерпевших – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

защитников – адвокатов ФИО13, ФИО14,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного машинистом в ГУП «<данные изъяты>», зарегистрированного: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес>, в силу ст. 86 УК Российской Федерации, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что они, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем сканирования кода сигнализации автомобиля с помощью специального сканирующего устройства. После чего, в указанное время, по предварительному сговору между собой, на автомашине марки «Форд Мондео» под управлением ФИО1, приехали к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, где, достоверно зная, что в автомобиле марки «Деу Ланос» г.н. №, водитель отсутствует, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, по предварительному сговору с ФИО1, при помощи имеющегося у него с собой специального сканирующего устройства (сканер), считал код сигнализации данного автомобиля. В это время ФИО1, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя согласно заранее обговоренного плана, остался на улице и стал наблюдать за водителем автомобиля и окружающей обстановкой. Затем ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, путем нажатия кнопки специального сканирующего устройства, находящегося при нем, открыл двери автомобиля марки «Деу Ланос» г.н. №, из салона которого, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО9 планшет марки «Асус» стоимостью 18230 рублей, причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев чужим имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего на <адрес> в <адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме того, они же, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем сканирования кода сигнализации автомобиля с помощью специального сканирующего устройства. После чего, в указанное время, по предварительному сговору между собой, на автомашине марки «Форд Мондео» под управлением ФИО1, приехали на парковочную площадку находящуюся около ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что в автомобиле марки «Кия Соренто» г.н. №, водитель отсутствует, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, по предварительному сговору с ФИО1, при помощи имеющегося у него с собой специального сканирующего устройства (сканер), считал код сигнализации данного автомобиля. В это время ФИО1, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя согласно заранее обговоренного плана, остался находиться на улице и наблюдать за водителем автомобиля и окружающей обстановкой. Затем ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, путем нажатия кнопки специального сканирующего устройства находящегося при нем, открыл двери автомобиля марки «Кия Соренто» г.н. №, из салона которого <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО15 следующее имущество: портмоне из кожи стоимостью 4500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 4000 рублей, 4 купюры номиналом 1000 рублей, устройство «Антирадар» черного цвета марки «Cranch» стоимостью 1500 рублей, документы на имя ФИО10, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, причинив при этом последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, они же, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем сканирования кода сигнализации автомобиля с помощью специального сканирующего устройства. После чего, в указанное время, по предварительному сговору между собой, на автомашине марки «Форд Мондео» под управлением ФИО1, приехали на парковочную площадку около ТЦ «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что в автомобиле марки «Деу Ланос» в кузове серого цвета, водитель отсутствует, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, по предварительному сговору с ФИО1, при помощи имеющегося у него с собой специального сканирующего устройства (сканер), считал код сигнализации данного автомобиля. В это время ФИО1, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя согласно заранее обговоренного плана, остался на улице и наблюдал за водителем автомобиля и окружающей обстановкой. Затем ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, путем нажатия кнопки специального сканирующего устройства, находящегося при нем, открыл двери автомобиля марки «Деу Ланос» в кузове серого цвета, из салона которого, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО11 мобильный телефон марки «Samsung galaxy GT-9060» стоимостью 14000 рублей, причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб на выше указанную сумму. Завладев чужим имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме этого, они же, в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем сканирования кода сигнализации автомобиля с помощью специального сканирующего устройства. После чего, в указанное время, по предварительному сговору между собой, на автомашине марки «Форд Мондео» под управлением ФИО1, приехали к площадке детского садика «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, где, достоверно зная, что в автомобиле марки «Кия Пиканто», водитель отсутствует, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, по предварительному сговору с ФИО1, при помощи имеющегося у него с собой специального сканирующего устройства (сканер), считал код сигнализации данного автомобиля. В это время ФИО1, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя согласно заранее обговоренного плана, остался на улице и наблюдал за водителем автомобиля и окружающей обстановкой. Затем ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, путем нажатия кнопки специального сканирующего устройства находящегося при нем, открыл двери автомобиля марки «Кия Пиканто», из салона которого <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО16 следующее имущество: планшет марки «Самсунг» стоимостью 18080 рублей, женскую сумочку в которой находились денежные средства в размере 10000 рублей и документы на имя ФИО16, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, причинив при этом последней значительный материальный ущерб на общую сумму 28080 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, они же, в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем сканирования кода сигнализации автомобиля с помощью специального сканирующего устройства. После чего, в указанное время, по предварительному сговору между собой, на автомашине марки «Форд Мондео» под управлением ФИО1, приехали к дому №-а, по <адрес>, в <адрес>, где достоверно зная, что в автомобиле марки «Кия Черато» г.н. №, водитель отсутствует, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, при помощи имеющегося у него с собой специального сканирующего устройства (сканер), считал код сигнализации данного автомобиля. В это время ФИО2, во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя согласно заранее обговоренного плана, остался на улице и наблюдал за водителем автомобиля и окружающей обстановкой. Затем ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, путем нажатия кнопки специального сканирующего устройства находящегося при нем, открыл двери автомобиля марки «Кия Черато» г.н. №, из салона которого <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО17 следующее имущество: сумку женскую стоимостью 5 000 рублей, кошелек стоимостью 4000 рублей, очки женские стоимостью 9000 рублей, денежные средства в размере 8000 рублей, документы на имя ФИО17, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, причинив при этом потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, они же, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем сканирования кода сигнализации автомобиля с помощью специального сканирующего устройства. После чего, в указанное время, по предварительному сговору между собой, на автомашине марки «Форд Мондео» под управлением ФИО1, приехали к дому № по <адрес>, в <адрес>, где, достоверно зная, что в автомобиле марки «Тойота Камри» г.н. №, водитель отсутствует, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, по предварительному сговору с ФИО1, при помощи имеющегося у него с собой специального сканирующего устройства (сканер), считал код сигнализации данного автомобиля. В это время ФИО1, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя согласно заранее обговоренного плана, остался на улице и наблюдал за водителем автомобиля и окружающей обстановкой. Затем ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, путем нажатия кнопки специального сканирующего устройства, находящегося при нем, открыл двери автомобиля марки «Тойота Камри» г.н. №, из салона которого <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО18 барсетку стоимостью 5000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 60 000 рублей, причинив при этом последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, они же, в период времени с 09 часов 20 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем сканирования кода сигнализации автомобиля с помощью специального сканирующего устройства. После чего, в указанное время, по предварительному сговору между собой, на автомашине марки «Форд Мондео» под управлением ФИО1, приехали к госпиталю по <адрес>, в <адрес>, где, достоверно зная, что в автомобиле марки «Шкода Фабия» г.н. №, водитель отсутствует, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, по предварительному сговору с ФИО1, при помощи имеющегося у него с собой специального сканирующего устройства (сканер), считал код сигнализации данного автомобиля. В это время ФИО1, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя согласно заранее обговоренного плана, остался на улице и наблюдал за водителем автомобиля и окружающей обстановкой. Затем ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, путем нажатия кнопки специального сканирующего устройства, находящегося при нем, открыл двери автомобиля марки «Шкода Фабия» г.н. №, из салона которого, <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО12 сумку черного цвета, в которой находился ноутбук марки «Dell Inspirion 5110» черного цвета с зарядным устройством к нему, подсветка для клавиатуры марки «Inеа», видеорегистратор черного цвета в чехле серого цвета, мобильный телефон марки «Nokia N-97» с зарядным устройством к нему, компьютерную мышь марки «ATech», наручные часы марки «Orient Crystal», наручные часы марки «Orient Automatic», связку ключей, причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, они же, в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем сканирования кода сигнализации автомобиля с помощью специального сканирующего устройства. После чего, в указанное время, по предварительному сговору между собой, на автомашине марки «Форд Мондео» под управлением ФИО1, приехали к детскому саду по <адрес>, в <адрес>, где, достоверно зная, что в автомобиле марки «Шевроле Авео» г.н. №, водитель отсутствует, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, по предварительному сговору с ФИО1, при помощи имеющегося у него с собой специального сканирующего устройства (сканер), считал код сигнализации данного автомобиля. В это время ФИО1, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя согласно заранее обговоренного плана, остался на улице и наблюдал за водителем автомобиля и окружающей обстановкой. Затем ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, путем нажатия кнопки специального сканирующего устройства, находящегося при нем, открыл двери автомобиля марки «Шевроле Авео» г.н. В705ЕО 161, из салона которого, <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО19 сумку коричневого цвета, в которой находились документы на имя ФИО19, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также денежные средства в размере 2 000 рублей, причинив при этом потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев чужим имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые полностью признали вину в содеянном, раскаялись.

Таким образом, содеянное каждым из подсудимых, соответственно изложенному, подпадает под признаки преступлений, предусмотренных

п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые, их защитники и потерпевшие заявили о прекращении уголовного дела по примирению сторон, в связи с тем, что причиненный вред подсудимыми заглажен.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайств.

Так, согласно ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25 УПК Российской Федерации установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, нет никаких препятствий для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него – прекратить, согласно ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него – прекратить, согласно ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест, до вступления постановления в законную силу, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При вступлении постановления в законную силу, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, до вступления постановления в законную силу, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При вступлении постановления в законную силу, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

В части изменения меры пресечения ФИО2 и ФИО1 – постановление подлежит немедленному исполнению.

Вещественное доказательство, - специальное сканирующее устройство, находящиеся в камере хранения ОП № «Железнодорожный» УМВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

Вещественное доказательство – планшет марки Асус, копии коробки и товарного чека к нему – оставить у ФИО9

Вещественные доказательства – кожаное портмоне, паспорт гражданина России и страховое свидетельство на имя ФИО10, антирадар черного цвета, зарплатную карту, - оставить у ФИО10

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки Cамсунг GT-9060, - оставить у ФИО11

Вещественные доказательства – сумку компьютерную, ноутбук марки «Делл», зарядное устройство к нему, подсветку для клавиатуры, видеорегистратор, мобильный телефон «Нокия», двое наручных часов, ключи от автомобиля, ключи в количестве 11 штук, сим-карту, документы на имя ФИО12 – оставить у ФИО12

Вещественные доказательства – кожаную сумку, два флеш-накопителя, пульт от ворот, купюру греческого доллара, находящиеся у следователя ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО20, - вернуть ФИО19

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а лицом, заключенным под стражу, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья -