Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2013 ~ М-1400/2013 от 13.06.2013

2-1396\2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Серых М.А. на бездействие судебного пристава исполнителя МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области,

Установил:

Серых М.А. обратилась в суд с названной жалобой на действия СПИ МОСП по г.Димитровграду Крашенинниковой З.Н., указав в обоснование своих требований на то, что * 2008 года решением Димитровградского городского суда была взыскана в солидарном порядке с ООО «Эко-Пласт», Хачатурова О.Э., Серых М.А. и Николаева А.В. в пользу ОАО «НТБ» сумма задолженности по кредитному договору №* от * 2008 года в размере * руб.

* 2011 года решением Димитровградского городского суда были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке с ООО «Эко-Пласт», Хачатурова О.Э., Серых М.А. и Николаева А.В. в пользу ОАО «НТБ» в сумме * руб. Итого по решениям суда * руб.

Задолженность по кредитному договору от * 2008 года была полностью оплачена, оплату производили в разное время и в разных частях должник ООО «Эко-Пласт» и солидарные должники – поручители Серых М.А., Хачатуров О.Э. и Николаев А.В.

Определением Димитровградского городского суда от * 2012 года была произведена замена стороны в исполнительном производстве ОАО НТБ на ЗАО КБ «Глобэкс».

За период с * 2009 года по * 2011 года должник и поручители оплатили * руб. Переплата составила * руб.

При этом, на * 2010 года долг по кредитным обязательствам составил * руб.

Николаевым А.В. * 2010 года оплачено * руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от * 2008 года.

* 2012 года Серых М.А. обратилась к СПИ с заявлением об окончании исполнительного производства в отношении неё и снятии ареста с её имущества. Однако, ей в этом было отказано, так как Банк не представил СПИ информацию о полном погашении обязательств и СПИ не нашел оснований для окончания исполнительного производства.

Считает данный отказ незаконным, т.к. обязательства перед Банком погашены в полном объеме. Просит признать бездействие СПИ в период с * 2012 года по * 2013 года, выразившиеся в не окончании исполнительного производства №* ввиду фактического исполнения за счет должников требования о солидарном взыскании * руб. задолженности по кредитному договору от * 2008 года, а так же признать незаконным бездействие СПИ в не снятии арестов на имущество; обязать СПИ окончить исполнительное производство №* и обязать СПИ снять все ранее наложенные аресты на имущество Серых М.А.

В судебном заседании представитель Серых М.А. Акимов Д.В. поддержал заявленные требования и доводы жалобы, дав суду пояснения, алогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что кроме изложенных в жалобе доводов, считает, что основанием для окончания исполнительно производства является то обстоятельство, что ООО «Эко-Пласт» ликвидировано * 2012 года в связи с завершением в отношении него процедуры банкротства. Поскольку в связи с ликвидацией должника прекратились все его обязательства по кредитному договору, то прекратились и поручительства по данному обязательству.

СПИ МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району Крашенинникова З.Н. и представитель УФССП по Ульяновской области Манахова И.П. в судебном заседании доводы жалобы не признали. Суду пояснили, что * 2012 года на принудительное исполнение поступил исполнительный лист от * 2012 года о солидарном взыскании с Серых М.А. в пользу ЗАО «Глобэксбанк» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * руб. и госпошлины в размере * руб. на основании которого было возбуждено исполнительное производство №* от * 2012 года. * 2012 года от должника Серых М.А. поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. В связи с чем, в адрес взыскателя * 2012 года был направлен запрос о предоставлении сведений о наличии или отсутствии задолженности по указанному исполнительному листу. Из полученной информации усматривается, что задолженность не погашена. Так же в * 2013 года Банком не была подтверждена оплата задолженности по процентам. В связи с чем у СПИ не имелось оснований для окончания исполнительного производства и снятия арестов с имущества Серых М.А. Просят в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель ЗАО «Глобэксбанк» в судебном заседании доводы жалобы не признал, суду пояснил, что * 2008 года решением Димитровградского городского суда взыскано солидарно в пользу Банка с ООО «Эко-Пласт», Серых М.А., Николаева А.В. и Хачатурова О.Э. в счет задолженности по кредитному договору от * 2008 года более * руб. Кредитный договор в судебном порядке не расторгался, начисление процентов происходило до полного погашения задолженности по данному договору, которое произошло * 2010 года. Выплаченная в этот день Николаевым А.В. Банку сумма долга в размере более * руб. по кредитному договору, была распределена на погашение основного долга в сумме более * руб. и на погашение просроченных процентов. Решением Димитровградского городского суда от * 2011 года с ООО «Эко-Пласт», Хачатурова О.Э. и Серых М.А. в пользу Банка были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. Николаев А.В. по данному обязательству должником не являлся. По данному решении. суда в отношении Серых М.А. и было возбуждено исполнительное производство №*, в рамках которого по состоянию на * 2013 года выплачено только * руб. Остаток задолженности составляет более * руб. Считает, что заявителем неверно указано, что денежные средства, направленные ООО «Эко-Пласт», Хачатуровым, Серых и Николаевым в счет погашения задолженности по кредитному договору с в период до * 2010 года не были учтены Банком. Данные денежные средства направлены именно в погашение кредитного договора от * 2008 года. Серых М.А. об этом известно. В погашение обязательств по выплате процентов по ст.395 ГК РФ в соответствии с решением суда от 17.01.2011 года в размере * руб., по которым Николаев А.В. не является должником, Серых М.А. оплачено совместно с Хачатуровым О.Э. чуть более * руб. То обстоятельство, что Николаев А.В. оплачивал задолженность по кредитному договору от * 2008 года, не является основанием считать, что он оплачивал обязательства Серых М.А. по решению суда от * 2011 года, по которому Николаева А.В. не является солидарным должником. Таким образом, данные обязательства не погашены, а потому не имеется оснований для окончания исполнительного производства. Просит в жалобе отказать.

В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

Как установлено в судебном заседании решением Димитровградского городского суда от * 2008 года в солидарном порядке взыскано с ООО «Эко-Пласт», Хачатурова О.Э., Серых М.А. и Николаева А.В. в пользу ОАО «НТБ» в счет задолженности по кредитному договору от * 2008 года * коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере * руб. с каждого. Кредитный договор решением суда не расторгнут.

Решением Димитровградского городского суда от * 2011 года С ООО «Эко-Пласт», Хачатурова О.Э., Николаева А.В. и Серых М.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением кредитного договора от * 2008 года в размере * руб.

Указанным решением установлено, что сумма долга, по кредитному договору от * 2008 года, взысканная решением суда от * 2008 года в размере * руб. сложилась на * 2008 года. К моменту вынесения решения суда задолженность по погашению кредита составила * руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от * 2011 года указанное решение суда было отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с Николаева А.В.

Таким образом, Николаев А.В. не являлся и не является солидарным должником по обязательствам Серых М.А. по выплате в пользу Банка процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от * 2011 года. А потому, суд считает, что выплата Николаевым А.В. * 2010 года в пользу Банка по погашению кредитного договора от * 2008 года в размере * руб. не может служить основанием для включения её в счет погашения обязательств Серых М.А. перед Банком по решению суда от * 2011 года в размере * руб. Сам Николаев А.В. в платежном документе указал назначение платежа как погашение его обязательств по решению суда от * 2008 года.

Кроме того, как указано выше кредитный договор от * 2008 года между сторонами расторгнут не был, а потому до * 2010 года Банк имел право на начисления по данному кредитному договору процентов и штрафных санкций. Как видно из расчета, представленного Банком перечисленные Николаевым А.В. денежные средства в размере * руб. на дату * 2010 года были зачислены Банком в счет погашения остатка основного долга и процентов по кредитному договору от * 2008 года.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа от* 2012 года, выданного на основании решения суда от * 2011 года и заявления ЗАО КБ «Глобэкс» о замене взыскателя ОАО «НТБ» на ЗАО КБ «Глобэкс», о взыскании в солидарном порядке с Серых М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. было возбуждено * 2012 года № *.

Из представленных суду документов и расчета Банка следует, что по данному исполнительному производству Серых М.А. оплатила более * руб., остаток долга составил * руб.

Таким образом, доводы заявителя о том, что на * 2013 года Серых М.А. полностью погасила свои обязательства по исполнительному документу от * 2012 года несостоятельны.

А потому, у суда не имеется оснований для признания бездействия СПИ по не окончанию указанного исполнительного производства, а так же по не снятию арестов с имущества заявителя, незаконным.

Доводы представителя заявителя о том, что исполнительное производство надлежит окончить в связи с тем, что основной должник по кредитному обязательству ООО «Эко-Пласт» ликвидирован, его обязательства прекращены, а потому прекращаются и обязательства поручителей, суд находит несостоятельными.

Как следует из определения Арбитражного суда Ульяновской области от * 2011 года и выписки из ЕГРЮР ООО «Эко-Пласт» в связи с завершением процедуры банкротства ликвидировано * 2012 года.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту кредитором предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке.

С учетом того, что исковые требования о взыскании задолженности с поручителя, в том числе с Серых М.А., были предъявлены ОАО «НТБ» и удовлетворены решением Димитровградского городского суда * 2008г. и * 2011 года, то есть до момента завершения конкурсного производства в отношении должника ООО «Эко-Пласт» по основному обязательству и его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц в * 2012 года, суд приходит выводу об отсутствии оснований для прекращения обязательств поручителя. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает жалобу Серых М.А. на бездействие СПИ МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району Крашенинниковой М.А. не подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №* ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 03.08.2013

2-1396/2013 ~ М-1400/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Серых М.А.
Другие
ЗАО КБ "Глобэкс"
МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Атаманова Т. П.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
13.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2013Передача материалов судье
14.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2013Судебное заседание
25.06.2013Судебное заседание
01.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2014Дело оформлено
10.06.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее