Решение по делу № 2-2324/2013 ~ М-2109/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-2324/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Моршанск 04 октября 2013 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре О.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к С.С.М. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с иском к С.С.М. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что гражданин С.С.М. в соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 года №136-ФЗ, п.3.ст.396 Налогового кодекса РФ и на основании сведений из Управления Росреестра по <адрес> плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2009 год, 2011 год, в общей сумме № копеек, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданин С.С.М. согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 года №69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» является плательщиком транспортного налога, так как на нем в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство, что подтверждается сведениями из Управления ГИБДД <адрес>. Данное транспортное средство, в соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ и п.1 ст.3 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2012 года №69-З, признается объектом налогообложения.

В соответствии с п.1,п.2 ст.362 Налогового кодекса РФ и на основании сведений Управления ГИБДД <адрес> плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2008 год, 2009 год, 2010 год, в общей сумме № рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2011 год в сумме <адрес> рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №№ № о подлежащей уплате сумме налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени в сумме № копеек.

В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ инспекция обратилась к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> просит взыскать с С.С.М. задолженность в общей сумме №, в том числе транспортный налог в сумме № копеек (налог - № копеек), земельный налог в сумме № копеек (налог - №).

В судебном заседании представитель истца П.С.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил требования, и просил взыскать с С.С.М. задолженность в общей сумме № копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме № рублей, пени по транспортному налогу в сумме № копеек, задолженность по земельному налогу за 2011 год в сумме № копейки, по земельному налогу за 2009 год в сумме № копейки, пени по земельному налогу в сумме № копеек.

Ответчик С.С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик С.С.М., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения, и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что С.С.М. является плательщиком транспортного налога, так как на нем в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, что подтверждается сведениями ГИБДД.

У налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме № рублей.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2011 год. В срок, установленный законодательством, сумма задолженности не уплачена.

Направленное требование об уплате задолженности в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени в сумме № копеек.

В силу п.1 ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии состатьей 389Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом также установлено, что С.С.М. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>,17, что подтверждается сведениями, предоставленными органами, осуществляющими регистрацию земельных участков.

В связи с этим он является плательщиком земельного налога, так как земельные участки, принадлежащие ему на праве собственности, признаются объектами налогообложения.

Задолженность по земельному налогу у С.С.М. за 2009 год составляет № копейки, за 2011 год составляет № копейки.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о подлежащей уплате сумме земельного налога за 2009 год и 2011 год. В срок, установленный законодательством, сумма задолженности не уплачена.

Направленные требования об уплате задолженности в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени по земельному налогу - № копеек.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с С.С.М. задолженности по налогам и пени в общей сумме № копеек удовлетворить.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с С.С.М. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░