Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2013 от 19.02.2013

дело № 1-35 \ 2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Сланцы «22» марта 2013 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.И.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Сланцы Андреевой И.О.,

защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимой Русаченко Е.Ю.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

-РУСАЧЕНКО Елены Юрьевны <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Русаченко Е.Ю. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Русаченко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной клетке, у квартиры <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Л., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, нанесла Л. удар ножом в область грудной клетки, причинив своими действиями колото-резанное, непроникающее, ранение грудной клетки с локализацией входной раны на передней поверхности грудной клетки справа, квалифицирующееся по признаку кратковременности расстройства здоровья, как лёгкий вред здоровью. Продолжая свой преступный умысел, Русаченко Е.Ю. нанесла Л. второй удар ножом в область грудной клетки, причинив своими действиями колото-резаное, проникающее ранение грудной клетки справа, с локализацией входной раны на спине справа в области угла лопатки, осложнившееся пневмотороксом и подкожной эмфиземой, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Русаченко Е.Ю. вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала суду следующее.

В указанный день она вместе с Д. пришла по указанному адресу, где находилось её имущество. Входная дверь квартиры была открыта, а в её комнате, на диване, находился спящий Л. Её возмутило, что тот лежал в грязной одежде, в обуви на её постели. Л. был в состоянии опьянения, ничего не мог пояснить, нецензурно ругался. Тогда Д. вытащил его из квартиры, и Л. оказался на полу, на спине, при этом его туловище было на лестничной площадке, а ноги – в прихожей квартиры, через порог. Она хотела его испугать, взяла с кухни нож, присела возле Л. и нанесла ему удар ножом в область груди, тот стал переворачиваться, и она нанесла второй удар ножом, который пришёлся со спины Л. Д. забрал у неё нож, вынес Л. его одежду. Когда они вышли через минут 10, то Л. уже не было на лестничной площадке.

Виновность подсудимой в совершении преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Л. судом установлено следующее. После освобождения из мест лишения свободы, он проживал у знакомого. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришёл в гости к своей знакомой Русаченко Е., которая занимала одну из комнат в квартире его знакомой по <адрес>. Русаченко Е. дома не было, дверь ему открыл наглядно знакомый Ж., с которым он употребил спиртное, затем спиртное употреблял с неким Б., после чего он лёг спать на диван. Проснулся он от шума: Д. и Русаченко Е., - высказывали в его адрес претензии, он что-то им отвечал. В ходе конфликта Д. стал пытаться стащить его с дивана, а он упирался. После борьбы, Д. выволок его за одежду на лестничную площадку: он лежал на площадке, а ноги – через порог, в прихожей квартиры. Неожиданно Русаченко Е., сидя на корточках, занесла нож над головой и нанесла ему удар в правую половину груди. Почувствовав боль, он поднялся и повернулся к ней боком, Русаченко Е. нанесла ему второй удар ножом в правый бок. Д. выхватил у неё нож, а он встал, после чего пошёл домой. Там никого не было, он пошёл к брату, но того дома не оказалось, тогда он пошёл к своей знакомой, где ему вызвали «скорую» и отвезли в больницу, где он сказал, что его порезали незнакомые у магазина, так как ему было стыдно, что его порезала женщина (<данные изъяты>).

Свидетель Д. показал суду следующее. Когда он с Русаченко Е. около 16-17 часов пришли по указанному адресу, то там находился Л., который был пьян, спал в грязной одежде. Он взял его за ноги и вытащил на лестничную площадку, потом пошёл за одеждой Л. Когда вернулся, то увидел, как Русаченко Е., сидя на коленях, нанесла Л. удар кухонным ножом в область груди. После чего она нанесла второй удар, а затем он выхватил у неё нож. Л. поднялся и сел в подъезде. Минут через 10 Л. ушел. Когда они уходили, то указанный нож он на улице выкинул.

Свидетель Б., брат потерпевшего, показал, что он находился в Санкт-Петербурге, когда ему по телефону позвонила соседка и сказала, что его брат находится на лестничной площадке. Л. сообщил ему, что его избили, порезали. После соседка сообщила, что брат уже ушёл. В последствие, от Л., он узнал, что того порезала женщина: ударила 2 раза ножом.

Из показаний свидетеля Н., соседки Б., судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она открыла дверь на звонок, то на лестничной площадке обнаружила незнакомого мужчину, который пояснил, что он является братом Б., которого не оказалось дома. Мужчина был пьян. По его просьбе она позвонила Б., которому мужчина объяснил, что его избили. От вызова «скорой помощи» мужчина отказался, а ей сказал, что его не избили, а ударили ножом. Затем мужчина ушёл (<данные изъяты>).

Свидетель М., сотрудник ОУР, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение о поступлении в больницу Л. с 2 ножевыми ранениями. ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий в подъезде, где проживала подсудимая, была обнаружена кровь, был проверен круг лиц, к кому мог прийти потерпевший. Вечером подсудимая сама пришла в ОВД и пояснила, что она с Д. пришла домой, а там на диване, на чистом белье, лежал Л., который был пьян, ругался. Д. вывел его, а она взяла нож и на лестничной площадке ударила мужчину ножом. В этот же день он изъял одежду Л. из больницы, в том числе 2 свитера. Подсудимая и Д. также пояснили что, когда они уходили, Л. уже не было, а нож Д. выкинул в снег. В последующем нож найден не был.

Свидетель А., сотрудница приёмного покоя СЦРБ, подтвердила в судебном заседании, что в больницу доставляли мужчину с ранениями. Вещи этого мужчины были позже изъяты сотрудником полиции – Мерненко.

Из показаний свидетеля В., врача Сланцевкой ЦРБ, судом было установлено, что в 20 час. 50 мин.ДД.ММ.ГГГГ скорой медицинской помощью был доставлен Л. с 2 колото-резанными ранениями, одно из которых, в области угла правой лопатки, проникало в грудную полость. Второе ранение не проникало в грудную полость и не угрожало жизни. Л. пояснил, что его порезали неизвестные у магазина «Пятёрочка» (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля К., судом было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. у <адрес> увидел лежащего мужчину без верхней одежды. Ближе к 20 час. он вышел на лестничную площадку, мужчина ещё лежал. В это время по лестнице поднималась бабушка из <адрес>, которая стала что-то спрашивать у мужчины (<данные изъяты>).

Свидетель Х., подтвердила в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, то есть следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она, поднимаясь к соседке, на 4-м этаже, около квартиры № увидела сидящего на корточках мужчину, он был без верхней одежды. Мужчина попросил вызвать «скорую помощь», держался руками за живот, на правой стороне лица было пятно похожее на кровь. Она подумала, что он здоров, скорую вызывать не стала. В 10 часов вечера мужчины уже не было.

Из показаний свидетеля Е. судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. она на звонок открыла дверь, на лестнице сидел незнакомый мужчина, который держался за правый бок. Мужчина был в свитере, без куртки. Он попросил вызвать «скорую помощь», сказал, что его порезали у магазина «Пятёрочка». Она по телефону вызвала «скорую помощь», после чего мужчину увезли (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля С., судом было установлено, что по <адрес> у неё имеется 2-х комнатная квартира, где она не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ она пустила проживать в одну из комнат квартиры Русаченко Е. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она отдала ключ от этой квартиры Русаченко Е. Через некоторое время Русаченко Е. вернулась и отдала ей ключ (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей зафиксирована обстановка на лестничной клетки 2-го этажа, а также лестничный проём между 2 и 3 этажами во в тором подъезде дома <адрес>, в том числе,

наличие квартир в данном подъезде с № по №, а также обнаружение между 2 и 3 этажами ватного тампона со следами бурого вещества (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей зафиксирована обстановка в подъезде № <адрес> в <адрес>, в том числе, обнаружение на лестничной клетке 4-го этажа, на стене около <адрес>, пятна неправильной формы бурого цвета (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, Д., участвующий при осмотре, указал участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ выбросил нож: у <адрес> по пе<адрес>, - ножа в ходе осмотра обнаружено не было (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей зафиксирована с участием Д. обстановка в подъезде № <адрес>, а также обнаружение на полу лестничной площадки между первым и вторыми этажами – пятна бурого цвета (<данные изъяты>).

Протоколом сбора доказательств, протоколом выемки, подтверждено первоначальное изъятие из приёмного покоя ЦРБ одежды Л. оперуполномоченным М., а также последующее изъятие у М. предметов одежды потерпевшего, в том числе 2-х свитеров (<данные изъяты>).

Согласно заключению экспертов, произведших судебную трасологическую экспертизу в отношении 2-х изъятых ДД.ММ.ГГГГ свитеров, на обоих свитерах, на переде, имеется по одному колото-резаному повреждению, которые идентичны, совпадают по размерным характеристикам, что свидетельствует об их однопричинности и одномоментности образования; также на спинках обоих свитеров, имеется по одному колото-резаному повреждению, которые идентичны, совпадают по размерным характеристикам, что свидетельствует об их однопричинности и одномоментности образования; повреждения могли быть образованы колюще-режущим предметом типа ножа с однолезвийным клинком, с острым лезвием и острым остриём (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов зафиксированы индивидуальные признаки изъятых 4-х смывов вещества красно-бурого цвета, а также предметов различной изъятой одежды Л., в том числе 2-х свитеров, с имеющимися на них повреждениями линейной формы: на передней стороне - по одному повреждению, на задней стороне – также по одному повреждению, а также то обстоятельство, что задние части обоих свитеров обильно пропитаны веществом красно-бурого цвета (<данные изъяты>).

Телефонограммой, подтверждено сообщение о доставлении на скорой ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. Л. с колото-резаной проникающей раной, которого, с его слов, порезали неизвестные у магазина «Пятёрочка»(<данные изъяты>).

В соответствии с выводами заключения судмедэксперта, у Л. обнаружены следующие повреждения: колото-резаное проникающее ранение грудной клетки справа с локализацией входной раны на спине справа, в области угла лопатки, осложнившееся пневмотороксом и подкожной эмфиземой; колото-резаное не проникающее ранение грудной клетки с локализацией входной раны на передней поверхности грудной клетки справа. Проникающая рана грудной клетки по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; не проникающее ранение грудной клетки по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется, как лёгкий вред здоровью: данные повреждения могли быть причинены в указанный срок в результате двух травмирующих воздействий колюще-режущим предметом (<данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано сообщение Русаченко Е.Ю. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома по месту жительства, на лестничной площадке, нанесла 2 удара ножом за то, что он оскорблял её нецензурной бранью, а также спал на её кровати (<данные изъяты>).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной полностью вину подсудимой Русаченко Е.Ю. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия подсудимой квалифицированы судом по ч.1 ст.111 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая является лицом ранее не судимым, по месту жительства охарактеризована, как лицо злоупотребляющее спиртным, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе и по ст.20.21 КоАП РФ, на учёте у нарколога не состоит (<данные изъяты>).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у подсудимой раскаяние в содеянном, явку с повинной (<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым назначить наказание с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Русаченко Е.Ю. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что её исправление возможно без реального отбытия ею назначенного наказания.

Вещественные доказательства: 4 ватных тампона, хранить при материалах уголовного дела, 2 свитера – уничтожить, как предметы, не представляющие ценности.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, её имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимой по назначению суда и органов следствия возместить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РУСАЧЕНКО Елену Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Русаченко Е.Ю. считать условным, установив ей испытательный срок в 2 (два) года, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения Русаченко Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 4 ватных тампона хранить при материалах уголовного дела, 2 свитера, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД, - уничтожить, поручив их уничтожение сотрудникам ОМВД по г.Сланцы Ленинградской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов предварительного расследования, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_______________________А.И.Кулешов.