Решение по делу № 2-6214/2016 ~ М-3987/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-6214/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре : Байковой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к Р.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратились в суд с иском к Р.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что между ОАО «<данные изъяты> (далее - Банк) и Р.И.Б. (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно условиям Договора(п.2.2) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, для приобретения автомобиля в ООО «<данные изъяты>», а Р.И.Б. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет Ответчика денежные средства в определенной Кредитным договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине-<данные изъяты> руб.

В обеспечении исполнения обязательств заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный металлик, № кузова №, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом.

Ответчик Р.И.Б. в судебном заседании представил справку из банка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту не имеется, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Просил снять арест на автомобиль.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) и Р.И.Б. (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно условиям Договора(п.2.2) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, для приобретения автомобиля в ООО «<данные изъяты>», а Р.И.Б. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

В судебное заседание представлена справка из Банка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика перед Банком выполнены в полном объеме. Кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в удовлетворении требований Банка о взыскании основного долга и процентов надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Таким образом, госпошлина в размере <данные изъяты> руб. уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к Р.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Р.И.Б. в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова