Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2022 от 19.01.2022

Дело № 5-19/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2022 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Попова Д.Н., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., холостого, иждивенцев не имеющего, инвалида ... группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

15 февраля 2021 г. старшим УУП ОМВД России по Устьянскому району Пеньевским А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Попова Д.Н., из которого следует, что 5 декабря 2020 г. около 13 час. 00 мин., Попов Д.Н., находясь в состоянии опьянения в доме ..., на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно нанес ему два удара рукой по правому плечу, схватил ФИО1 предплечьем руки за шею и с силой стал сдавливать ее, причинив тем самым ФИО1 физическую боль, то есть нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов Д.Н. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал объяснения, данные им УУП 7 декабря 2020 г. Пояснил, что действительно 5 декабря 2020 г. в ходе распития спиртного он высказывал ФИО1 претензии по поводу его образа жизни, между ними произошел словесный конфликт, ФИО1 разозлился и набросился на него, стал наносить ему удары кулаком по лицу и голове. Он этого не ожидал, растерялся, никаких ударов ФИО1 не наносил, пытался оттолкнуть его от себя. Захватить ФИО1 за шею и удерживать его он бы не смог в силу своей слабости. В результате он был сильно избит ФИО1, в связи с чем ему пришлось обращаться за медицинской помощью. За причинение ему физической боли и телесных повреждений в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ. Сам он ударов ФИО1 не наносил, иных насильственных действий в отношении его не совершал, отталкивал его от себя, пытаясь освободиться от ФИО1 Свидетели подтверждали, что в результате конфликта именно ФИО1 стал наносить ему (Попову Д.Н.) удары и избил его, в дальнейшем изменили показания после того, как ФИО1 перед всеми приносил свои извинения, также он принес свои извинения и ему (Попову Д.Н.), поэтому уголовное дело было прекращено в связи с примирением. В силу своего состояния здоровья он физически не мог наносить ФИО1 удары или иные насильственные действия, так как в стрессовой ситуации он становится беспомощным. От подписи в протоколе об административном правонарушении он отказался, так как был не согласен с ним. Просил исследовать материалы уголовного дела в отношении ФИО1

Потерпевший ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что с Поповым Д.Н. он примирился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Попова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч. 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 февраля 2021 г. ..., 5 декабря 2020 г. около 13 час. 00 мин. Попов Д.Н., находясь в состоянии опьянения в доме ..., на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в результате конфликта, умышленно нанес два удара рукой по правому плечу, схватил ФИО1 предплечьем руки за шею и с силой стал сдавливать ее, причинив тем самым ФИО1 физическую боль.

Выводы, изложенные в указанном протоколе, основаны на объяснениях потерпевшего ФИО1 и его сожительницы ФИО6, иными доказательствами объективно указанные обстоятельства о нанесении Поповым Д.Н. побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ФИО1, не подтверждаются.

Так, установлено, что ФИО1 за оказанием медицинской помощи в медицинские учреждения, а также в ОМВД России по Устьянскому району с сообщением о совершении в отношении его Поповым Д.А. противоправных действий и причинении физической боли, не обращался, таких данных в материалы дела не представлено.

Попов Д.Н. 5 декабря 2020 г. в 13 час. 25 мин., то есть непосредственно после произошедшего обратился на прием к фельдшеру СП, поставлен диагноз: ..., о чем фельдшер сообщил в дежурную часть ОМВД России по Устьянскому району, что подтверждается рапортом по КУСП ..., зарегистрированным 5 декабря 2020 г. в 17 час. 35 мин.

Как следует из рапорта по КУСП ... от 5 декабря 2020 г., в 12 час. 43 мин. от оператора ... поступило сообщение об обращении ФИО3 о том, что 5 декабря 2020 г. около 12 час. 40 мин. в ... в ходе совместного распития спиртного произошла драка между неизвестными ему мужчинами.

Согласно рапорту по КУСП ... 5 декабря 2020 г. в 12 час. 45 мин. зарегистрировано сообщение ФИО5 о том, что 5 декабря 2020 г. в 12 час. 40 мин. в д. ... происходит драка между ФИО1 и ФИО4

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району Пеньевского А.Н., зарегистрированного по КУСП ... от 7 декабря 2020 г. следует, что 5 декабря 2020 г. в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в доме № ..., на почве личных неприязненных отношений причинил Попову Д.Н. телесные повреждения и физическую боль. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

14 декабря 2020 г. был зарегистрирован рапорт старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району Пеньевского А.Н. по КУСП ..., где он указал, что в ходе проведения проверки по КУСП ... от 5 декабря 2020 г. о причинении Попову Д.Н. телесных повреждений также установлено, что 5 декабря 2020 г. около 13 час. 00 мин. Попов Д.Н., находясь в состоянии опьянения в ..., на почве личных неприязненных отношений нанес рукой не менее 2 ударов в область правого плеча ФИО1, после чего предплечьем руки с силой схватил ФИО1 за шею и стал сдавливать ее, причинив ФИО1 физическую боль.

В ходе проведенной старшим УУП ФИО2 проверки 7 декабря 2020 г. был опрошен Попов Д.Н., который пояснил, что 5 декабря 2020 г. в доме ФИО4 в ходе совместного распития спиртного с ФИО4, ФИО3, ФИО6 и ФИО1 все присутствующие высказывали ФИО1 претензии по поводу образа его жизни. ФИО1 стал наносить ему (Попову Д.Н.) удары кулаком по лицу. Он оттолкнул ФИО1 от себя, и когда стал вставать, упал. ФИО1 сел на него сверху и снова стал наносить удары по голове и лицу. В себя пришел, когда ФИО1 поднялся и отошел от него в сторону. Испугавшись ФИО1, выбежал на улицу и побежал к соседке ФИО8. Затем вернулся обратно, чтобы выяснить, за что ФИО1 его ударил. Между ними вновь возникла ссора, в ходе которой ФИО1 вновь накинулся на него и кулаком руки стал наносить ему удары по лицу, ногой оттолкнул ФИО1 от себя. ФИО1 снова схватил его «за грудки», бросил на пол, сел сверху, и стал наносить удары по лицу. Времени было около 13 час. Подняться с пола ему помогли ФИО4 и ФИО6, Когда ФИО1 его избивал, он ему не отвечал, ударов не наносил, только ногой отпихнул его от себя.

Согласно справки серии ... Попов Д.Н. является инвалидом ... группы по общему заболеванию, инвалидность установлена ...г. бессрочно.

Как следует из заключения комиссии экспертов от 11 ... 2021 г. ..., во время инкриминируемого Попову Д.Н. административного правонарушения, ..., по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно справке- характеристике от 28 октября 2021 г. Попов Д.Н. на профилактических учетах не состоит, жалоб на его поведение в быту и общественных местах не поступало, в общественных местах в состоянии опьянения он замечен не был. По характеру общительный, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения раздражителен, со стороны соседей и жителей д. ... характеризуется удовлетворительно.

В силу совокупности изложенного оснований не доверять объяснениям Попова Д.Н. не имеется, поскольку они последовательны, логичны и в своей совокупности согласуются с иными доказательствами, представленными в дело.

Из объяснений ФИО5 от 7 декабря 2020 г. следует, что 5 декабря 2020 г. её сын Попов Д.Н. утром ушел из дома. Около 13 час. к ней домой пришел ФИО7, который сказал ей, что к ним пришел ее сын весь в крови, возможно его порезали у ФИО4 Она пошла к дому ФИО4, возле которого стояли ФИО7 и ФИО3. Войдя в дом ФИО4, она увидела сына, сидящего за столом, также за столом сидели ФИО1 и ФИО4 Стала звать сына домой, но он отказывался идти с ней. На лице у сына и на полу в доме было много крови. Выйдя на улицу, она стала сразу звонить в полицию, через окно видела, что ФИО1 накинулся на её сына и стал его избивать. После произошедшего увела сына домой. Также пояснила, что сын является инвалидом, сам за себя постоять не может.

Свидетель ФИО4 7 декабря 2020 г. показал, что 5 декабря 2020 г. у него дома в ходе совместного распития спиртного Попов Д.Н. высказывал ФИО1 претензии по поводу его образа жизни, после чего между ними произошла ссора, в ходе которой они стали драться. Видел, что ФИО1 наносил Попову удары в лицо, когда тот склонился над ФИО1 и не давал ему встать с дивана, куда они упали. Времени было около 13 час. Выгнал в коридор, где они продолжили ругаться. Видел, что в коридоре ФИО1 наносил Попову удары руками по лицу. Не видел, чтобы Попов наносил удары ФИО1. Когда ФИО1 избивал Попова, то никаких предметов в руки он не брал.

Свидетель ФИО3 показал, что 5 декабря 2020 г. в доме ФИО4 в ходе совместного распития спиртного Попов Д.Н. высказывал ФИО1 претензии по поводу его образа жизни, около 13 час. ФИО1, находясь лицом вплотную к Попову, стал высказывать ему свои упреки, между ними произошла ссора, в ходе которой они схватили друг друга за грудки, встали со стульев и упали на диван, где стали бороться. Не видел того, чтобы Попов наносил удары ФИО1 и хватал его рукой за шею. ФИО1 наносил удары рукой в лицо Попову. Между ними продолжался словесный конфликт. Он (ФИО3) повел Попова домой, в дом заходить тот отказался и снова побежал к дому ФИО4, куда также пошла ФИО5 Слышал, что в доме между Поповым и ФИО1 продолжается словесная ссора. Находящаяся возле окна ФИО5 закричала, что Попова Д.Н. избивают, и стала звонить в полицию. Через некоторое время из дома вышел Попов Д.Н., его лицо все было в крови, он увел его домой. Вернувшись в дом ФИО4, увидел на полу возле стола много крови, как понял, это была кровь Попова Д.Н.

В ходе проверки обстоятельств произошедшего свидетель ФИО6 7 декабря 2020 г. показала, что проживает совместно с ФИО1 5 декабря 2020 г. в доме ФИО4 в ходе совместного распития спиртного Попов Д.Н. стал высказывать ФИО1 претензии по поводу его образа жизни, в ходе конфликта около 13 час. 00 мин. Попов Д.Н. рукой 2 раза ударил ФИО1 в правое плечо. После этого они схватили друг друга за «грудки» и упали на диван. Попов Д.Н. оказался сверху над ФИО1 и рукой удерживал его, не давая подняться. ФИО1 вывернулся из-под Попова Д.Н. Наносили ли они друг другу удары, не видела. ФИО4 выгнал их в коридор. Что там происходило, она не видела, ФИО4, выглянув в коридор, сказал, что ФИО1 бьет Попова, как «грушу». Через некоторое время ФИО1 зашел в дом, Попов не заходил, больше его не видела. Что происходило дальше, не помнит, так как была в сильном алкогольном опьянении.

Далее в объяснениях ФИО6 от 7 декабря 2020 г. имеется явная дописка о том, что до настоящего времени ФИО1 жалуется на боль в правом плече.

ФИО1 8 декабря 2020 г. пояснил, что проживает совместно с ФИО6 5 декабря 2020 г. в доме ФИО4 в ходе совместного распития спиртного Попов Д.Н. на протяжении длительного времени высказывал ему претензии по поводу его образа жизни, все это время он терпел, хотя ему было обидно. Около 13 час. 00 мин. на этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой Попов стал вести себя агрессивно, они поднялись со стульев и Попов нанес ему рукой два удара в правое плечо, от чего он ощутил физическую боль. После этого Попов навалился на него, они упали на диван, Попов предплечьем руки схватил его за шею и с силой стал сдавливать, причинив физическую боль. Когда Попов сдавливал шею, он (ФИО1) стал наносить Попову удары рукой в лицо, чтобы освободиться. Освободившись, стал наносить Попову удары рукой по лицу. ФИО4 стал выгонять их из дома. Выйдя на улицу, конфликт продолжился, он (ФИО1) нанес Попову Д. не менее 5 ударов по лицу.

Далее в данных объяснениях имеется явная дописка о том, что он до настоящего времени в правом плече ощущает боль, за медицинской помощью не обращался.

В дело представлены дополнительные объяснения ФИО4, ФИО6, ФИО1 от 27 января 2021 г.

Так, ФИО4 дополнительно пояснил, что 5 декабря 2020 г. около 13 час. 00 мин. в ходе ссоры между Поповым и ФИО1 он видел как Попов ударил ФИО1 в правое плечо 2 раза и этим спровоцировал драку. Когда они упали на диван, Попов предплечьем руки давил на шею ФИО1, угроз не высказывал. Ранее об этом не сказал участковому, так как не хотел участвовать в судебных заседаниях.

ФИО6 в дополнительных объяснениях подтвердила ранее данные показания, дополнив, что Попов первым ударил ФИО1 два раза рукой в плечо, драка затем продолжалась в коридоре дома. ФИО1 на протяжении нескольких дней жаловался на боли в правом плече.

ФИО1 подтвердил ранее данные им объяснения.

Оценивая в совокупности представленные материалы, прихожу к выводу о недостоверности показаний свидетеля ФИО6, потерпевшего ФИО1 с учетом их дополнений, а также дополнительных показаний ФИО4, поскольку они опровергаются иной совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, а также первичными показаниями свидетеля ФИО4, поскольку они даны непосредственно после произошедших событий и потому являются более достоверными.

Будучи непосредственными свидетелями происходящего, и ФИО4 и ФИО3 утверждали, что не видели, чтобы Попов Д.Н. наносил ФИО1 какие-либо удары, или совершал в отношении его иные насильственные действия, при этом указывали, что Попов Д.Н. был избит ФИО1, его лицо было все в крови, и в доме и в коридоре была кровь Попова.

Как установлено, 11 декабря 2020 г. Попов Д.Н. обратился с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ и 16 декабря 2020 г. и.о. дознавателя- УУП Пеньевской А.Н. материал проверки в отношении ФИО1 по факту причинения 5 декабря 2020 г. Попову Д.Н. физической боли и телесных повреждений передал в суд.

Согласно материалам уголовного дела ... заявление Попова Д.Н. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ принято к производству Устьянского районного суда постановлением от 16 декабря 2020 г.

Согласно имеющемуся в уголовном деле постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района от 11 декабря 2018 г. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение иных насильственных действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из представленного в уголовном деле заключения эксперта от 14 декабря 2020 г. ..., следует, что у Попова Д.Н. имелось телесное повреждение ..., не влекущее расстройства здоровья, расценивающееся, как повреждение, не причинившее вредя здоровью, могло образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, возможно в срок 5 декабря 2020 г.

Постановлением от 28 декабря 2020 г. уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании совокупности изложенного установлено, что между Поповым Д.Н. и ФИО1 конфликт 5 декабря 2020 г. имел место.

Между тем доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Попов Д.Н. наносил ФИО1 удары, совершал в отношении его иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, не представлено.

В ходе производства по делу Попов Д.Н. последовательно оспаривал виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, заявляя о том, что ударов или иных насильственных действий в отношении ФИО1, причинивших ему физическую боль, он не совершал, отталкивал ФИО1 от себя, защищаясь в ответ на его действия.

На основании совокупности изложенного, с учетом всех обстоятельств дела прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, возбужденному в отношении Попова Д.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Попова Д.Н. по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         А.М.Рогачева

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 г.