Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2011 ~ М-269/2011 от 25.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              02 сентября 2011 года                               поселок Нижний Ингаш

        Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи - Сучковой Е.Г.

        при секретаре –

        с участием

        истца – , представителя истца -

        ответчика ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

обратился в суд с иском к об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти , умершего "дата", в виде жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес> с надворными постройками: Г-навес, Г1- сарай, Г2- сарай,Г3- сарай, Г4-баня, № 1 – забор. Заявленные требования мотивированы тем, что истец постоянно проживает в спорном жилом доме с 1991 года. Указанный объект недвижимости был построен его отцом, до 1960 года без оформления правоустанавливающих документов. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов по заявлению решением исполнительного комитета Нижнеингашского районного Совета народных депутатов от 18.08.1987 года за № 263 «О регистрации в населенных пунктах района», вышеуказанное домовладение было зарегистрировано за Отец истца, , умер "дата". После смерти отца, он сразу переехал из <адрес> в спорное домовладение и проживает в нем до настоящего времени, т.е. сразу после смерти отца он фактически принял наследство. В завещании отца от 19.02.1986 года, обнаруженном истцом в марте 2011 года, вышеуказанный жилой дом был завещан в равных долях сыновьям – , и . Братья истца, и в наследство после смерти отца не вступали и не принимали его. Брат, умер. В спорном домовладении истец постоянно проживает, единолично несет бремя содержания жилого дома, производит за свой счет текущий и капитальный ремонт жилого дома, оплачивает все расходы по его содержанию, производит оплату электроэнергии и налоговых платежей. Не смотря на то, что фактически истец принял наследство, без установления факта принятия наследства и признания права собственности на дом, истец не может в полной мере осуществлять владение, пользование и распоряжение жилым домом. Иным образом установить право собственности на наследственное имущество, кроме судебного порядка, в настоящее время не представляется возможным.

        В судебном заседании истец , представитель истца – , заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца "дата" году; сразу же после смерти отца в "дата" году он проживал в спорном жилом помещении, затем выехал в <адрес>, где дорабатывал до пенсии до 1993 года, затем вернулся в <адрес> с семьей, где стал проживать в вышеуказанном жилом доме; с момента проживания, т.е. с 1991 года, он следил за домом, единолично нес затраты по его содержанию, производил текущие ремонты и капитальный ремонт, за свой счет провел проводку в доме, оплачивает расходы по его содержанию, производит оплату электроэнергии и налоговых платежей; постоянно в нем проживал и проживает в настоящее время. Также суду пояснили, что отец, до своей смерти проживал в спорном жилом помещении, указанный дом принадлежал ему.

        В судебном заседании ответчик, , согласен с заявленными исковыми требованиями истца в полном объеме, не возражает против удовлетворения заявленных им требований, также суду пояснил, что подтверждает все вышесказанное истцом в судебном заседании; спора по наследству, оставшемуся после смерти отца, ,    нет. Также суду пояснил, что действительно не вступал в наследство, оставшееся после смерти отца, , на него не претендует.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, Администрации Нижнеингашского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в суд представили заявление, в котором не возражают по существу заявленных истцом требований, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, Администрации поселка Нижний Ингаш, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в суд представили заявление, в котором не возражают по существу заявленных истцом требований, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что , умерший "дата", являлся родным отцом , и . Также установлено, что фактически являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до своей смерти "дата" году, проживал в спорном жилом доме, указанное подтверждается материалами дела, в том числе домовой книгой, решением Нижнеингашского районного Совета Народных Депутатов от 18.08.1987 года за № 236 «О регистрации строений в населенных пунктах района», согласно которому на построенный до 1960 года вышеуказанный дом, правоустанавливающих документов не зарегистрировано; принято решение о регистрации спорного домовладения за , с возложением на бюро технической инвентаризации выдать регистрационное удостоверение При жизни правоустанавливающие документы на указанный дом в установленном порядке не оформил.

"дата" умер. После смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от 19.02.1986 года, удостоверенному нотариусом Нижнеингашской государственной нотариальной конторы, при жизни завещал в равных долях сыновьям: , и все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и жилой дом, находящийся в <адрес>. Также установлено, что один из наследников , , умер "дата", о чем имеется запись акта о смерти за № 5436 от 18.10.2004 года. Никто из наследников, указанных в завещании, являющихся также наследниками первой очереди по закону к имуществу , в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственное дело к имуществу , умершему "дата", не заводилось.

Также в судебном заседании установлено, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что истец, фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, путем вступления во владение и распоряжение спорным имуществом, а именно: сразу же после смерти в "дата" году истец проживал в спорном жилом помещении, затем выехал в <адрес>, где дорабатывал до пенсии до 1993 года, затем вернулся в <адрес> с семьей, где стал проживать в вышеуказанном жилом доме; с момента проживания, т.е. с 1991 года, он следил за домом, единолично нес затраты по его содержанию, производил текущие ремонты и капитальный ремонт, за свой счет провел проводку в доме, оплачивает расходы по его содержанию, производит оплату электроэнергии и налоговых платежей; постоянно в нем проживал и проживает в настоящее время. Указанное подтверждается, в том числе и материалами дела.

Согласно техническому паспорту жилого здания «Жилой дом», спорный объект недвижимости представляет собой жилой дом (лит. А), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м.,    год начала строительства 1948, с надворными постройками: Г-навес, Г1- сарай, Г2- сарай,Г3- сарай, Г4-баня, № 1 – забор; инвентаризационная стоимость дома – <данные изъяты> рублей.

Также установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав на указанный объект недвижимости отсутствуют; право собственности на данный жилой дом в ФГУП «Ростехинвентаризация» не зарегистрировано; спорный жилой дом в реестре муниципального имущества МО «Нижнеингашский район Красноярского края» и поселка Нижний Ингаш не состоит, на балансе администрации района и администрации поселка Нижний Ингаш не числится.

Согласно домовой книге для прописки граждан, в вышеуказанном доме никто не зарегистрирован. Споров о праве на наследственное имущество в виде указанного жилого дома нет.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное в целом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца, , умершего "дата", в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, уставив факт принятия наследства, оставшегося после смерти в виде жилого дома (лит. А), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м.,    с надворными постройками: Г-навес, Г1- сарай, Г2- сарай, Г3- сарай, Г4-баня, № 1 – забор и признав за истцом право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования к об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти , умершего "дата", в виде жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м.,    с надворными постройками: Г-навес, Г1- сарай, Г2- сарай, Г3- сарай, Г4-баня, № 1 – забор, инвентарный номер 04:239:002:001561630:0001, кадастровый номер земельного участка 24:28:0000000:0000.

Признать за в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м.,    с надворными постройками: Г-навес, Г1- сарай, Г2- сарай, Г3- сарай, Г4-баня, № 1 – забор, инвентарный номер 04:239:002:001561630:0001, кадастровый номер земельного участка 24:28:0000000:0000.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Нижнеингашский районный суд.

    Председательствующий: