Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6608/2015 ~ М-13205/2014 от 12.01.2015

Дело № 2-6608/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2015г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Демидко О.Л. к Скорута В.О., ООО «Автострахов-Нет», МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по г.Москве, Пашура А.П. о признании права собственности на автомобиль, понуждении восстановить регистрацию, выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Демидко О.Л. обратилась в суд с иском к Скорута В.О., ООО «Автострахов-Нет», МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по г.Москве, Пашура А.П. о признании права собственности на автомобиль Nissan Qashai 2.0 Tekna Pac 2008 года выпуска, <данные изъяты>; понуждении ГУ МВД России по г.Москве восстановить регистрацию на автомобиль, понуждении МУ МВД России «Красноярское» выдать ПТС, СТС, государственные номерные знаки на автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи приобрела автомобиль Nissan Qashai 2.0 Tekna Pac 2008 года выпуска, обратилась в пункт регистрации. При совершении регистрационных действий базам установлено, что ПСТ, СТС счисляться утраченными в связи с тем, что регистрация автомобиля была прекращена в г.Москве по заявлению прежнего владельца.

Истица в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление об отказе от иска, возврате госпошлины, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Представитель истицы Кочанов И.В. (доверенность от 24.04.2014г.), представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» Фокин Ю.В. (доверенность от 02.01.2015г.) полагали возможным принять отказ истицы от иска, прекратить производство по делу.

Ответчики Скорута В.О., ГУ МВД России по г.Москве, Пашура А.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ООО «Автострахов-Нет» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Автострахов-Нет» извещен о времени и месте судебного разбирательства.Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ от иска сделан истицей добровольно, соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом частичного отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что заявление об отказе от иска истцом в установленном порядке не отозвано, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9270руб. квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3200 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6070руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истицей при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату ей полностью.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Демидко О.Л. отказ от иска.

Прекратить производство делу по иску Демидко О.Л. к Скорута В.О., ООО «Автострахов-Нет», МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по г.Москве, Пашура А.П. о признании права собственности на автомобиль, понуждении восстановить регистрацию, выдать документы.

Возвратить Демидко О.Л. госпошлину, уплаченную квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3200 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6070руб.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук