Приговор по делу № 1-127/2017 от 24.03.2017

Дело № 1-127/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 г.                                    <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя:ФИО6

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б<адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в честь празднования своего дня рождения пригласил знакомого ФИО4 в ночной клуб «Крокодил», расположенный по <адрес>, пояснив, что полностью оплачивает заказы в клубе, хотя не имел финансовой возможности выполнить обещанное. ДД.ММ.ГГГГ, около 22.50 час., ФИО1 вышел из дома для встречи с ФИО4, но осознавая, что у него нет денежных средств на празднование дня рождения, не желая показывать ФИО4 свою финансовую несостоятельность и невозможность оплатить празднование своего дня рождения, сообщил последнему заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении – открытом похищении у него денежных средств. ФИО4, поверив ФИО1 о совершенном преступлении, сообщил об этом по телефону в Дежурную часть ОМВД России по <адрес>. ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не желая быть уличенным во лжи перед своим знакомым ФИО4, сообщил прибывшим сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении и обратился с заявлением в орган имеющий право возбуждать уголовное преследование, ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. При этом ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сделал устное заявление о преступлении, которое в соответствии со ст. 141 УПК РФ было занесено в протокол о принятии устного заявления о преступлении, удостоверено подписью заявителя ФИО1 и должным образом зарегистрировано в Книге учета в заявлений (сообщений) о преступлениях, о происшествиях, об административных правонарушениях ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении предусмотренном п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.10 час., двое неустановленных лиц, находясь во дворе общего пользования <адрес>-а по <адрес>, открыто с применением насилия не опасного для его здоровья, завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 10 000 рублей и паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, при этом в ходе дачи письменного объяснения ФИО1, осознавая, что вводит органы правопорядка в заблуждение, описал вымышленные обстоятельства якобы совершенном в отношении него преступлении. Тем самым своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органа внутренних дел по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 306 ч. 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, следует считать активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.24).

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 25.12.2016г., объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31, 32), следует хранить в материалах дела;

- паспорт на имя гражданина РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д.36) следует оставить по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2016░., ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 28-31, 32), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░.░.36) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: