Решение по делу № 2-678/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-678/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

При секретаре Дементьевой Н.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк » к Грищенко С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Истец АО «Тинькофф Банк » ( далее по тексту Банк) предъявил иск к ответчику Грищенко С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 89 858 руб. 22 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 54 000 рублей, Банком данная карта по волеизъявлению ответчика была активирована, он пользовался денежными средствами по данной кредитной карте, но нарушал условия кредитования по карте в части оплаты минимального платежа, в связи с этим Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор кредитной карты посредством выставления ответчику заключительного счета, который до сих пор им не оплачен, поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме 89 858 руб. 22 коп. и расходы по госпошлине в размере 2 895 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Грищенко С.А. не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать без него, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать без ответчика, в письменном заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ потерял работу, не мог производить оплату по кредиту, на данный момент работает, с иском по задолженности согласен, но просит всю сразу не взыскивать, а предоставить возможность гасить долг ежемесячно в процентном соотношении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления – анкеты на оформление кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк » и заемщиком Грищенко С.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000 рублей, указанная карта Банком активирована по волеизъявлению ответчика, который, как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки впервые использовал её для снятия наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем она также использовалась ответчиком для снятия наличных денежных средств, оплаты покупок, что подтверждается документально, общая сумма использованных денежных средств составила более 54 000 рублей. Ответчик периодически нарушал свою обязанность по внесению минимального платежа, текущая задолженность им погашалась не в полном объеме, за что ответчику начислены штрафные санкции в размере10 171 руб. 80 коп. Последнее внесение платежа ответчиком имело место в ДД.ММ.ГГГГ, после чего задолженность не погашалась, в связи с чем ответчику Банком был выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, который им не оплачен.

Согласно представленному Банком расчету сумма кредитной задолженности у Грищенко С.А. составляет 89 858 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга – 57 827 руб. 33 коп., проценты в размере 21 859 руб. 09 коп., штрафные проценты – 10 171 руб. 80 коп.

Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитной карте или ином размере задолженности, равно как своего расчета, расчет Банка им не опровергнут, в силу чего суд считает заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о необходимости взыскания не всей суммы задолженности одномоментно, а ежемесячно в процентом соотношении, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку это право истца, так как, именно, он, исходя из положений действующего законодательства, определяет исковые требования, в том числе их размер. При этом суд учитывает, что ответчик не лишен возможности, с учетом его указанных доводов, в установленном законом порядке разрешать вопросы об отсрочке, рассрочке.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей 75 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и с учетом п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк » удовлетворить.

Взыскать с Грищенко С.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк » задолженность по договору кредитной карты в размере 89 858 рублей 22 копейки.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк » расходы по госпошлине с Грищенко С.А. в размере 2 895 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Лисовская

Полный текст решения 16.09. 2016.