Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-220/2011 от 06.07.2011

     дело №5-220-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Емельяново       14 октября 2011года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Шилова Л.Р.

при секретаре Стряпуниной А.В.

рассмотрев административный материал в отношении Покровского Александра Леонидовича по факту ДТП, имевшего место 04 мая 2011года,

    У С Т А Н О В И Л :

04 мая 2011года в 16час 45минут на 31 км автодороги Красноярск-Енисейск л Емельяновского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Покровского А.Л. и Иванова В.Е. при следующих обстоятельствах:

Покровский А.Л., управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г/н № с прицепом № нарушил п.10.1ПДД РФ -не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения не обеспечивала возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, п.п.9.1, 1.4 ПДД РФ - -допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21213 г/н № под управлением Иванова В.Е.

В результате ДТП водителю Иванову В.Е. причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

По данному факту ДТП был составлен в отношении Покровского А.Л. административный протокол.

Из протокола об административном правонарушении в отношении водителя Покровского А.Л. от 29 июня 2011года, следует, что он совершил ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Покровский А.Л. в судебном заседании пояснил, что он двигался с прицепом, груженным досками со скоростью 70 км/час на 31 км автодороги Красноярск-Енисейск, из-за выбоин на дороге его автомобиль начало бросать в поперечном направлении(из сторону в сторону). Он стал снижать скорость импульсным торможением, но избежать столкновения с автомобилем Иванова не удалось.

Защитник Крейндель Е.В. в судебном заседании просил учесть, что столкновение произошло в том числе и из-за ненадлежащего дорожного полотна, которое сразу же после ДТП было отремонтировано.
             Иванов В.Е. в судебном заседании пояснил, что он двигался 04 мая 2011года по направлению в г.Красноярск со скоростью 60км/час Примерно на расстоянии 250м увидел во встречном направлении автомобиль под управлением Покровского с прицепом, его мотало из стороны в сторону, затем мотать прекратило, Иванов снизив скорость прижался к правой стороне своей проезжей части, ограниченной криволинейным грузом, но столкновение избежать не удалось. После столкновения автомобиль Иванова перевернулся на обочине.

Согласно заключению эксперта № 382 от 03 июня 2011года у Иванова В.Е. отмечено повреждение в виде сочетанной травмы тела, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой, представленной сотрясением головного мозга, ушибом левой половины грудной клетки и ушибом правого плечевого сустава. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Покровского А.Л., который нарушил п.10.1ПДД РФ -не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения не обеспечивала возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, п.п.9.1, 1.4 ПДД РФ - допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. В результате действия Покровского А.Л. произошло столкновение с автомобилем под управлением Иванова.

Вина водителя Покровского А.Л.в совершении ДТП подтверждается материалами дела: схемой ДТП, с которой участники ДТП согласились в судебном заседании, справкой по ДТП.

Довод защитника и Покровского А.Л. о том, Покровский не мог заранее увидеть выбоины на дороге в связи с изменениями ее рельефа(спускался с возвышенности) суд находит не состоятельными, поскольку водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая дорожные условия.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину Покровского А.Л.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения(п.п.10.1, 9.1, 1.4 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью.       

Учитывая, что Покровский А.Л. привлекается к административной ответственности впервые, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

           Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: