Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9553/2014 ~ М-10653/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-9553/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крайнова Е.В. о приостановлении Предложения взыскателю нереализованного имущества

У С Т А Н О В И Л :

    Заявитель Крайнов Е.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Мунч А.С.

    Одновременно с подачей вышеуказанного заявления Крайновым Е.В. было заявлено письменное ходатайство о приостановлении Предложения взыскателю нереализованного имущества в рамках исполнительного производства №.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения заявления извещался.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Мунч А.С. и представитель УФССП России по Ульяновской области в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, указав, что ФЗ «Об исполнительном производстве» возможность приостановления Предложения взыскателю нереализованного имущества в рамках исполнительного производства не предусмотрена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом которого является: обращение взыскания на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, должником по исполнительному производству является Крайнов Е.В.

По мнению суда, заявленное ходатайство о приостановлении Предложения взыскателю нереализованного имущества в рамках исполнительного производства удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Так, ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает обязанность и возможность приостановления исполнительного производства судом полностью или частично в определенных законом случаях.

Между тем, указанный Федеральный закон не предусматривает возможность приостановления такого процессуального документа, который выносится судебным приставом-исполнителем в рамках осуществления мероприятий по исполнению исполнительных документов, как Предложение взыскателю нереализованного имущества.

В связи с этим, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о приостановлении Предложения взыскателю нереализованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░