Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8939/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-8939/31-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Паппоеву Д. Ю., Щербаковой Е. В., Щербакову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в судебном порядке с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Папповым Д.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В целях обеспечения исполнения обязательств с Щербаковой Е.В. и Щербаковым О.А. были заключены договоры поручительства. Однако со стороны ответчиков допущено нарушение условий соглашения, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., понесенные истцом при подаче иска.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнил, в связи с частичной оплатой задолженности после подачи иска в суд, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Родионов Б.Б., действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчик Паппоев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений не направил.

Ответчики Щербаков О.А. и Щербакова Е.В. в суде с иском не согласны, пояснили, что кредит был взят Паппоевым Д.Ю. по просьбе некого лица – ФИО1, работавшего в отделении банка, ему Паппоев Д.Ю. передал полученные в банке деньги. Сам ФИО1 обещал погашать кредит, уговорил ответчиков подписать договор поручительства. Они поверили обещанию этого лица платить кредит и подписали договоры, финансовой выгоды в связи с заключением договоров поручительства не имели. Где это лицо сейчас, не знают.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Папповым Д.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением. Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет Паппоева Д.Ю., факт чего подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком Паппоевым Д.Ю. по кредитному договору.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца о заключении кредитного договора. Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ года Паппоев Д.Ю. вносил оплату по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Щербаковой Е.В. и Щербаковым О.А. в целях обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства № и № соответственно, в соответствии с которыми (п.п. 1.1 – 1.7, 2.1 – 2.2) поручители приняли на себя обязательство по солидарной ответственности с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий заключенного кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору была частично погашена после подачи иска в суд.

Папповым Д.Ю. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб.- остаток срочной задолженности, <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – текущие проценты, <данные изъяты> руб. – текущие проценты за просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты) являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат законодательству, и условиям договора. Поскольку в остальной части требований истец от иска не отказался, в удовлетворении этой части иска надлежит отказать.

Возражения ответчиков Щербаковых по существу предъявленных требований судом не принимаются. В дело представлено в копии постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, возбужденного по заявлению заместителя директора Карельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка» от ДД.ММ.ГГГГ года. Достаточных данных о совершении в отношении ответчиков преступления по делу не представлено, представитель истца заявляет о том, что требования к ответчикам банк поддерживает. Постановление обвинительного приговора может послужить основанием для пересмотра настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░