Решение по делу № 2-398/2021 от 13.01.2021

№ 03MS0115-01-2020-002372-46 (2-398/2021)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2021 г.                     г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстогузов С. Г. к Зыков Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Толстогузов С. Г. обратился в суд с иском к Зыков Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 июня 2018 г. с Юнусова Л.В. законному представителю тогда ещё несовершеннолетнего Зыков Д.Ю. взыскана сумма в размере 360616 руб. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему Зыков Д.Ю. исполнилось 18 лет. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Ссылаясь на нормы ст. 395 Гражданского кодекса РФ полагает, что с ответчика подлежат взысканию процента за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Зыков Д.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2018 г. по 26 ноября 2020 г. в размере 53009,13 руб., а также понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 1682,24 руб., по оплате почтовых расходов 1000 руб.

Истец Толстогузов С. Г. и его представитель Латыпова А.А. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик Зыков Д.Ю., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31 июля 2014 г. №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (п. 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив и оценив материалы дела, материалы дела № 2-1012/2018 в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 июня 2018 г. с законного представителя несовершеннолетнего Зыков Д.Ю. – Юнусова Л.В. в пользу Толстогузов С. Г. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ЛАДА Ларгус, государственный регистрационный знак № в сумме 331 600 руб., расходы на оплату проведения экспертизы в сумме 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6516 руб. Всего 360616 руб. Решение суда вступило в законную силу 21 августа 2018 г.

29 августа 2018 г. Октябрьским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан во исполнение указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №.

30 июля 2019 г. исполнительное производство № окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

По состоянию на 30 июля 2019 г. остаток задолженности по исполнительному производству составил 357699,33 руб. В ходе исполнения с должника 26 июля 2019 г. частично взыскана сумма в размере 2916,67 руб., что подтверждается платежным поручением от 26 июля 2019 г. №.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Толстогузов С. Г. о взыскании с Зыков Д.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежных средств, определенном решением суда, доказательств исполнения судебного акта в полном объеме, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом за период с 21 августа 2018 г. по 26 ноября 2020 г., согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 53009,13 руб.

Представленный истцом Толстогузов С. Г. расчет произведен без учета взысканной 26 июля 2019 г. в рамках исполнительного производства суммы в размере 2916,67 руб. С учетом указанной суммы размер процентов составит 52787,24 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
360 616	21.08.2018	16.09.2018	27	0	-	7,25%	365	1 933,99
360 616	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	6 743,03
360 616	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	13 935,59
360 616	17.06.2019	26.07.2019	40	0	-	7,50%	365	2 963,97
357 699,33	27.07.2019	28.07.2019	2	2 916,67	26.07.2019	7,50%	365	147
357 699,33	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	2 984,09
357 699,33	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	3 361,39
357 699,33	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	3 121,29
357 699,33	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	980
357 699,33	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	2 443,30
357 699,33	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	4 515,22
357 699,33	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	3 010,15
357 699,33	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	1 539,28
357 699,33	27.07.2020	26.11.2020	123	0	-	4,25%	366	5 108,94
Итого:	829	2 916,67	6,48%	52 787,24

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате юридических услуг в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 1682,24 руб., по оплате почтовых расходов в размере 405,68 руб.

Понесенные истцом Толстогузов С. Г. расходы по оплате юридических услуг подтверждаются: договором от 07 сентября 2020 г. и квитанцией к нему от 07 сентября 2020 г. на сумму 15000 руб.; кассовыми чеками об оплате почтовых услуг от 08 сентября 2020 г. на общую сумму 405,68 руб.; чек-ордером об оплате госпошлины от 01 сентября 2020 г. на сумму 1682,24 руб.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу об их обоснованности с учетом права истца претендовать на возмещение понесенных по делу расходов в связи с частичным удовлетворением заявленных им исковых требований.

Учитывая объём работы, проведённой представителем истца Толстогузов С. Г. - Латыповой А.А., количества судебных заседаний, в которых она принимала участие, в том числе их продолжительность, уровень сложности дела, разумности и справедливости, исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично (99,6 %) суд приходит к вывод о реальности понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 8000 руб. Также суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования Толстогузов С. Г. в части взыскания с ответчика в его пользу, понесенных им расходов по оплате почтовых услуг в размере 404,06 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1675,51 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Толстогузов С. Г. к Зыков Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Зыков Д.Ю. в пользу Толстогузов С. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2018 г. по 26 ноября 2020 г. в размере 52787 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб., по оплате госпошлины в размере 1675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) руб. 51 коп., по оплате почтовых услуг в размере 404 (четыреста четыре) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.Р. Сиразева