Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2553/2016 ~ М-1715/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-2553/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

с участием истца Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Е.А. к Кондратьевой И.Ю. о взыскании задолженности по праву поручителя, исполнившего обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кондратьевой И.Ю. о взыскании задолженности по праву поручителя, исполнившего обязательства.

Исковые требования обоснованы следующим.

22 января 2014 года на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда выдан исполнительный лист о взыскании в пользу ООО «Рублев-Финанс» в солидарном порядке с Кондратьевой И.Ю., К. и Киселевой Е.А. задолженности по договору займа в размере … рублей … копеек, процентов по договору займа в размере … рублей … копеек, неустойки в размере … рублей … копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере …. рублей … копеек, всего … рубль … копеек.

Истец являлась поручителем по данному договору займа, и за период с.. …. года по... … года вся сумма задолженности была взыскана именно с нее.

Истец просит суд взыскать с Кондратьевой И.Ю. в свою пользу, как поручителя, исполнившего обязательства, денежную сумму в размере … рубль … копеек, неустойку в размере … рублей … копеек.

В судебном заседании истец Киселева Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. В судебном заседании дополнительно пояснила, что задолженность по договору займа была взыскана с нее в полном объеме, произведены удержания из пенсии.

Ответчик Кондратьева И.Ю. в судебное заседание не явилась по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям МО УФМС России по Ивановской области в городе Шуя, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Киселева Е.А. выступила поручителем ответчика Кондратьевой И.Ю. перед кредитором ООО «Рублев-Финанс» за исполнение последней своих обязательств по договору займа № … от... … года на сумму займа … рублей.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от... … года исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к Кондратьевой И.Ю., К., Киселевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Суд решил: «Взыскать в пользу ООО «Рублев-Финанс» с Кондратьевой И.Ю., К., Киселевой Е.А. в солидарном порядке … рублей … копеек, а также судебные расходы в размере … рубля … копейки».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 22 января 2014 года решение Шуйского городского суда Ивановской области от 17 сентября 2013 года изменено, по делу принято новое решение.

Судебная коллегия определила: «Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к Кондратьевой И.Ю., К., Киселевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Рублев-Финанс» с Кондратьевой И.Ю., К., Киселевой Е.А. в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа в размере … рублей, проценты по договору займа в размере … рублей … копеек, неустойку в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек».

На основании указанного определения Шуйским городским судом Ивановской области 31 января 2014 года выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного листа Шуйским РОСП 07 февраля 2014 года возбуждено исполнительное производство, что истцом Киселевой Е.А. в судебном заседании не оспаривалось.

Из справки о произведенных удержаниях УПФ РФ в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области следует, что за период с... … года по... … года из пенсии Киселевой Е.А.,... . … года рождения, согласно исполнительного листа, выданного Шуйским городским судом Ивановской области произведены удержания задолженности в пользу ООО «Рублев-Финанс» в размере … рубль … копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области от 05 июля 2016 года исполнительное производство в отношении должника Киселевой Е.А., взыскатель ООО «Рублев-Финанс», окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, из представленных суду документов усматривается, что истец как поручитель заемщика Кондратьевой И.Ю. исполнила за неё обязательство по погашению задолженности перед ООО «Рублев-Финанс» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца Киселевой Е.А. о взыскании с ответчика Кондратьевой И.Ю. … рубль … копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере … рублей, поскольку истцом Киселевой Е.А. не представлено доказательства оплаты указанной суммы.

В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 24 августа 2016 года Киселевой Е.А. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кондратьевой И.Ю. в доход бюджета городского округа Шуя подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей … копейки, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киселевой Е.А. к Кондратьевой И.Ю. о взыскании задолженности по праву поручителя, исполнившего обязательства, удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьевой И.Ю. в пользу Киселевой Е.А. денежную сумму в размере … рубль … копеек.

В удовлетворении остальных требований Киселевой Е.А. отказать.

Взыскать с Кондратьевой И.Ю. в доход бюджета городского округа Шуя государственную пошлину в размере … рублей … копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2016 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина