Решения по делу № 2-4862/2016 ~ М-4200/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-4862/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 20 сентября 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Алексеевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Алексеевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 24.012.2012 г. между ОАО «МДМ Банк» и Алексеевой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев. Условия выдачи кредита предусмотрены кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 25,50% годовых. Сумма кредита была выдана в день ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил. Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил. На текущий день существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора. Указанные обстоятельства позволяют банку говорить о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Кредитным договором предусмотрено начисление штрафных санкций за каждый случай нарушения в отдельности – 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1 000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей; 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Согласно выписке по счету, заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, добровольно свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Таким образом, задолженность Алексеевой О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна сумме 596 781,09 руб., из которых: сумма по основному долгу – 400 324,69 руб., сумма процентов по срочному основному долгу – 47 371,75 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 141 784,65 руб., пеня за просроченный кредит – 0,00 руб., пеня за просроченные проценты – 0,00 руб., единовременный штраф – 7 300 руб. Сумму единовременного штрафа в размере 7 300 руб. Банк к ответчику не заявляет. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 4) наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»). На основании изложенного, ПАО «МДМ Банк» просит взыскать с ответчика Алексеевой О.А. задолженность по кредитному договору в размере 589 481 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 094 руб. 81 коп.

Представитель истца по доверенности Семенова Т.Н. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Алексеева О.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о дне слушания дела извещена. Ходатайств об отложении не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеева О.А. обратилась в Банк с письменным Заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев, с установлением платы за пользование кредитом в размере процентной ставки 25,50% годовых, с уплатой ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита /л.д. 7-8/. Ответчик был ознакомлен и согласен с неотъемлемыми приложениями к заявлению: Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиями кредитования, Выпиской из тарифов банка для частных клиентов, о чем собственноручно расписалась.

Факт открытия счета и зачисления ответчику Банком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по текущему лицевому счету ответчика и является акцептом банка на предложение заемщика заключить договор. Таким образом, на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, которому присвоен №, что соответствует положениям статей 432, 433, 435 и 438 ГК РФ, а также подтверждает исполнение Банком своих обязательств перед заемщиком.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности /л.д. 24-27, 28-33/.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено начисление штрафных санкций за каждый случай нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов – 300 руб. в случае однократного нарушения, 1 000 руб. – при повторном нарушении, 3 000 руб. – в случае третьего нарушения, 1 000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд /л.д. 7-8/.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 596 781,09 руб., из которых: сумма по основному долгу – 400 324,69 руб., сумма процентов по срочному основному долгу – 47 371,75 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 141 784,65 руб., пеня за просроченный кредит – 0,00 руб., пеня за просроченные проценты – 0,00 руб., единовременный штраф – 7 300 руб.

При этом сумму единовременного штрафа истец к ответчику не заявляет (ст.196 ГПК РФ)

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Алексеева О.А. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Алексеевой О.А. обязательств по данному договору. Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу Банка денежных средств не оспорен.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 4) наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

Таким образом, с Алексеевой О.А. в пользу ПАО «МДМ Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере 589 481 руб. 09 коп., из которых: сумма по основному долгу – 400 324,69 руб., сумма процентов по срочному основному долгу – 47 371,75 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 141 784,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 199, 234 -235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать С Алексеевой О. А. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 589 481 (пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 094 руб. 81 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: