Решение по делу № 2-800/2012 ~ М-363/2012 от 08.02.2012

Дело № 2-800/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермского края                  18 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

с участием представителя истца Пантюхиной Е.А., действующей на основании доверенности от 01.12.2011г.,

ответчика Юртеева И.П., его представителя Затонского В.А., действующего на основании доверенности от 27.03.2012г.,

при секретаре Хомутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Ермолаева Данила Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Юртееву и.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Ермолаев Д.С. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Емельянову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что .... водитель Юртеев И.П., управляя автомобилем ГАЗ-... гос. номер ..., принадлежащим на праве собственности Емельянову А.Ю., двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> не уступил дорогу принадлежащему истцу автомобилю HONDA-... гос. номер Р ... под управлением Зимасовой М.А., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП и автомобилю истца причинены механические повреждения. Юртеев И.П. был признан виновным в нарушении п... ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ. Автогражданская ответственность Юртеева И.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое отказало истцу в выплате страхового возмещения. В соответствии с экспертным заключением № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рубля, с учетом износа - ... рублей. В соответствии с экспертным заключением № ... рыночная стоимость автомобиля истца по состоянию на .... составляет ... рублей. За услуги по оценке истец уплатил ... рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, с Емельянова А.Ю. - ущерб в размере ... рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по госпошлине в размере ... рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании .... была произведена замена ненадлежащего ответчика Емельянова А.Ю. на надлежащего ответчика Юртеева И.П.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от .... производство по делу по иску Ермолаева Д.С. к ООО «Росгосстрах», Юртееву И.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено в части заявленных исковых требований о взыскании с Юртеева И.П. ущерба в размере ... рублей в связи с утверждением мирового соглашения.

Истец Ермолаев Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя Пантюхиной Е.А.

Представитель истца Пантюхина Е.А., действующая на основании доверенности от ...., в судебном заседании на исковых требованиях в части взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оценке в размере ... рублей, а также расходов по оплате услуг представителя и оплате госпошлины, настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что восстановление автомобиля, принадлежащего истцу, нецелесообразно, поскольку стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля значительно превышает рыночную стоимость автомобиля до ДТП.

Ответчик Юртеев И.П. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении ДТП и размер ущерба, причиненного истцу, не оспаривает. .... у дома № ... по <адрес> он, управляя по доверенности автомобилем ГАЗ-..., принадлежащим Емельянову А.Ю., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю HONDA-... под управлением Зимасовой М.А., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. Разрешение вопроса о взыскании ущерба с ООО «Росгосстрах» оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Юртеева И.П. - Затонский В.А., действующий на основании доверенности от ...., в судебном заседании разрешение вопроса о взыскании ущерба с ООО «Росгосстрах» оставил на усмотрение суда.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.173, 174), представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску и его мотивам не представил.

Третьи лица Зимасова М.А., Емельянов А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений по иску и его мотивам не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП № ... от ...., суд приходит к следующему.

.... в ... час. на <адрес> водитель Юртеев И.П., управляя автомобилем ГАЗ-... гос. номер ..., в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предоставил преимущества в движении автомобилю HONDA-... гос. номер Р ... под управлением Зимасовой М.А., двигавшемуся по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем HONDA-<адрес> В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом по факту ДТП, пояснениями ответчика Юртеева И.П. в судебном заседании, объяснениями водителей в ходе производства по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, локализацией повреждений транспортных средств и расположением транспортных средств после ДТП. Данные доказательства согласуются друг с другом и не противоречат обстоятельствам дела.

Постановлением ИДПС ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу от .... Юртеев И.П. привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, данное ДТП явилось следствием невыполнения водителем Юртеевым И.П. требований п.... ПДД РФ. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Суд не усматривает в действиях Зимасовой М.А. нарушений Правил дорожного движения.

Автомобиль HONDA-... гос. номер ... принадлежит на праве собственности истцу Ермолаеву Д.С. (л.д.11, 114), в момент ДТП указанным автомобилем на основании доверенности управляла Зимасова М.А. (л.д.12). Автомобиль ГАЗ-... гос. номер ... принадлежит на праве собственности Емельянову А.Ю. (л.д.84-85), в момент ДТП указанным автомобилем на основании доверенности управлял ответчик Юртеев И.П., что подтверждается материалами по факту ДТП и пояснениями ответчика Юртеева И.П. в судебном заседании.

После ДТП автомобиль истца не продан и не восстановлен. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.86).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Таким образом, истец имеет право на возмещение причиненных убытков.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами в случае полной гибели имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая.

Согласно ст.12 Федерального закона и пп. «а» п.63 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение (л.д.10). Доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено.

Истцом была произведена оценка рыночной стоимости автомобиля HONDA-... гос. номер ... на день ДТП. Согласно отчета ИП Швецова А.В. № ... от .... рыночная стоимость автомобиля HONDA-... гос. номер ... по состоянию на ... составляет ... рублей (л.д.16-36). Согласно отчета ... №с ... от ...., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ... рубля, с учетом износа - ... рублей (л.д.37-52). Таким образом стоимость восстановительного ремонта значительно превышает рыночную стоимость автомобиля на день ДТП, соответственно для определения суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание отчет ... № ... от .... об оценке рыночной стоимости транспортного средства и приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб в сумме ... рублей.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более ... тысяч рублей (ст.7 Федерального закона).

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермолаева Д.С. подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оценке в размере ... рублей (л.д.14, 15), которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермолаева Д.С.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермолаева Д.С. также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей (л.д.2).

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя, размер которых составил ... рублей (л.д.72, 73). При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание сложность дела, его продолжительность, объем выполненной представителем работы, необходимость, степень и время участия представителя истца в судебных заседаниях, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права и, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ермолаева ... страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья                  /подпись/        К.С. Баязитова

Копия верна. Судья