Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3274/2011 ~ М-2674/2011 от 23.06.2011

дело № 2-3274/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Хапаевой С.Б.,

при секретаре                                                 Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залетовой М.Н. к Шляховой Т.А. , Збиняковой В.Н. о выделе доли дома,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, третьему лицу Кроитору Е.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней Пазухиной Ю.А., о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что на основании решения суда от 07.09.2009г. ей принадлежит 0,48 доли, ответчики являются совладельцами жилого дома в равных долях по 0,26 доли у каждого. Доля принадлежащая несовершеннолетней Пазухиной Ю.А. выделена указанным решением. Истец просит выделить принадлежащую ей долю дома по фактическому пользованию, в техническом паспорте эта часть обозначена как квартира №3.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила выделить фактически занимаемые помещения, обозначенные в техпаспорте как квартира №3 общей площадью 69,1 кв.м. и надворные постройки лит. Г,Г1, Г11, Г12, Г13.

Ответчик Шляхова Т.А. ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Ответчику разъяснены последствии признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ (л.д.15).

Ответчик Збинякова В.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Кроитору Е.Ф. в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает, что заявленные исковые заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела значимые обстоятельства.

Стороны являются сособственниками спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>: Збинякова В.Н. – 0,26 доли, Залетова М.Н. – 0,48 доли, Шляхова Т.А. – 0,26 доли. Указанные доли установлены вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 07.09.2009г. (л.д. 7-9). Указанным решением выдела доля в праве общей собственности, принадлежащая несовершеннолетней Пазухиной Ю.А., право общей долевой собственности с ней прекращено. В связи с чем, заявленными требованиями не затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетней Пазухиной Ю.А.

Из технического паспорта БТИ следует, что истец и ответчики занимают изолированные помещения с отдельными входами.

             Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право общей долевой собственности между сторонами подлежит прекращению в силу ст. 252 ГК РФ. После выдела доли истца изменятся доли ответчиков и составят: Шляхова Т.А. – 1/2 доли, Збинякова В.Н. – 1/2 доли.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,1 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░2 - ░░░░░░░░░ №3 (░░░░░) ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░, ░░░░░░░░░ №4 (░░░░░) ░░░░░░░░ 9,6 ░░.░; ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ - ░░░░░░░░░ №3 (░░░░░) ░░░░░░░░ 18,2 ░░.░; ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░1 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,7 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ 3 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,3 ░░.░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░. ░, ░1, ░11, ░12, ░13.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,0 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ - ░░░░░░░░░ №1 (░░░░░) ░░░░░░░░ 5,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ №2 (░░░░░) ░░░░░░░░ 13,9 ░░.░, ░░░░░░░░░ №3 (░░░░░) ░░░░░░░░ 19,8 ░░.░.; ░ ░░░░░░░░ ░░░.░3 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ 4,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░.; ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░2 – ░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░ 2,0 ░░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░. ░4,░8,░9, ░6,░7, ░10.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. - 1/2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – 1/2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 19 ░░░░░░░░ 2011░.

░░░░░: